股票被套牢多的好还是少的好（股票散户多好还是少好）

内容导航：

假如我要买一只股票是套劳盘多还是获利盘多的好，

买被套牢盘多还是买获利盘多的股票，哪个更好，为什么

获利盘多好，还是套牢盘多好

股票的筹码区套牢筹码多了好还是少了好？

一只股票里面散户多机构少是好事还是坏事啊

股东人均持股多好还是少好？？有什么标准吗？

请问个人炒股最多一支股票可以买多少股，

Q1：假如我要买一只股票是套劳盘多还是获利盘多的好，

符合你利益的才叫好。套牢盘多符合利益还是获利盘多符合利益？前者适合做中长线，人家都套牢了你才入场抄底；后者适合做短线，大家都获利的时候也正是情绪高昂的阶段，正好追涨。
到底哪一种符合你的利益呢？不同的人有不同的选择。我更倾向于选择后者，因为，我喜欢做短线！

Q2：买被套牢盘多还是买获利盘多的股票，哪个更好，为什么

一只没有了套牢盘的股票，这岂不是意味着买进该股票的股民们都处在获利状态？股民手持的岂不都是获利盘？如果此时我听信大师们的建议，买进这只没有了套牢盘的股票，岂不是证明我买进股票的成本是所有持有同一只股票的投资者中最高的了？万一此时风云突变，或者庄家利用假突破来出货，那自己岂不是成了第一个套牢并且套得最深的人了？这时也许别人可以少赚一点或者赔点路费出局，而自己要出局岂不是只有割肉断臂的份了？因此，买进没有了套牢盘的股票，在一定程度上可以说是将自己至于被动之中。并且就是从庄家的角度来说，此时拉升虽然确实没有了解套盘的压力，但他不同样要面对来自获利盘的打压吗？而且解套盘的压力还可以通过股价的套牢区域计算出来，庄家还可以做到心中有数，而获利盘的打压却是随时随地的，庄家也只能是做一步看一步了。再说，庄家也不可能无休止地将一只股票拉升下去，庄家要出货也还得利用股民们这种“没有了套牢盘”的心里来引诱股民上钩，如果投资者一味推崇这种“没有了套牢盘”的股票，一旦被套，岂不是套得很惨？
相反，如果投资者买进那些有着大量套牢盘，或者净是套牢盘而没有获利盘的股票，这岂不是证明自己买进股票的成本比大多数人。甚至比所有人都便宜？这岂不是证明自己买进的股票已经处于一个相对低位、甚至是历史最低位了？这对一个投资者来说，不正式自己期盼的好事吗？应该说这样的筹码是非常安全的，赚钱也只是迟早的事情。纵然被套了，自己也还有众多的垫背者，并且这样的套牢也是只亏时间不亏钱的，因此买进这样的股票可说是买进了一百个放心、一千个放心、一万个放心。而且买进这样的股票后，一旦遇上股价上升，自己也可以根据套牢者的价位区间来确定股价上行的阻力所在，从而为自己的卖出股票提供一个参考价位来。而从庄家来说，也可根据套牢盘的所在区间有目的地来回震荡、高抛低吸，“引导”套牢盘割肉出局，从而减轻套牢盘的解套压力；而且庄家也可以根据套牢盘的多少，做到缩放（量）自如。
事实上，庄家做盘，除了新股以外，都是在套牢盘多的股票上开始建仓的，而庄家出局，往往都是在获利盘多的区间出货的。因此，对于投资者来说，不妨买进那些套牢盘多的股票来进行中长线投资（能有全部都是套牢盘的股票就更好！《股票安全买入法：买进底部放量的股票》）并一路持有到获利盘多的时候出局（当然能持有到都是获利盘的时候就更好！）。而买进没有套牢盘的股票，只能说是短线客的投机炒作罢了，既然如此，就把这一使命交付给短线客高手们来完成吧。

Q3：获利盘多好，还是套牢盘多好

具体情况具体分析。
获利盘多说明有赚钱效应，但估值以偏高。
套牢盘多说明估值合理，但交投气氛不活跃。
一般而言，做短线的人喜欢追高的那类就喜欢获利盘多。做长线的人推崇价值投资，就喜欢套牢盘多。基本上，说获利盘套牢盘是好事坏事都可以。

Q4：股票的筹码区套牢筹码多了好还是少了好？

在下面是好事，在上面就不是好事

Q5：一只股票里面散户多机构少是好事还是坏事啊

相当的坏事！只有散户少了，机构才会拉升！ 没有任何数据能说明能涨能跌，还是要靠自己判断！如果有很确切的数据可以表明涨跌的话。就没有人能赔钱了！你说是不？

Q6：股东人均持股多好还是少好？？有什么标准吗？

当然是多好，人均持股多说明筹码集中度高，以机构和大户为主。人均持股少，说明筹码分散，都是散户在持股。具体标准没有，因为每个股票的流通盘不一样，无法统一标准

Q7：请问个人炒股最多一支股票可以买多少股，

我知道最少一次要买100股，最多，就看你有多少钱了，理论上你可以在二级市场把所有流通股都买下来。