双汇发展历年市盈率（市盈率多少才合理）
内容导航：
Q1：有谁买双汇火腿肠的股票, 当下卖价多少啊 ,谢谢
你说的是真空包装的那种的话,我们学校小卖部卖1元,美佳超市卖1.2元
Q2：双汇发展放弃优先购买权为什么遭否决
因为双汇发展高管层为了自己的私利，放弃那么好的资产，这个决议当然会遭到小股东的否决了。
下面这篇是我写的：
先斩后奏，双汇我行我素惹众怒
3月3日，这一天对于双汇发展高管层来说，过的有点尴尬。当日审议的《关于香港华懋集团有限公司等少数股东转让股权的议案》遭到了与会股东毫不留情的高票否决。
而这一决议，早在2009年上半年便被秘密执行。当时，双汇发展在股东毫不知情的情况下，放弃了香港华懋集团等十家公司少数股权的优先认购权，并将之转让给罗特克斯有限公司。双汇发展“先斩后奏”之举，遭到基金公司的强烈不满。目前河南证监局已经介入调查，双汇发展重组案面临“推倒重来”，即双汇发展执行对这十家公司的优先认购权。
双汇发展放弃“优先受让权”
据了解，早前，香港华懋集团欲转让其持有的漯河华懋双汇化工包装公司、漯河华懋双汇包装制业有限公司等10家公司的股权，而双汇发展作为这10家公司的控股股东及参股股东，具有优先受让的权利。然而，让人不可思议的是，在双汇发展2010年2月9日召开的董事会上，却一致通过放弃该优先受让权。
董事会给出的理由是：该10家公司均属于中外合资企业，整体或部分处于海关监管期和税务监管期，若双汇发展受让股权后，会导致企业性质的变化，从而面临补交关税、所得税的问题，同时还可能失去当地政府给予的优惠政策。权衡利弊之下，将决定这些股权转让给罗特克斯有限公司。
据业内人士称，双汇发展的这项决议等于将到手的“肥肉”拱手让人。据了解，涉及股权转让的10家公司都是非常优良的资产，净资产收益率在10%至25%之间，2008年该股权所对应的净利润为7548.6万元，超过双汇发展2008年净利润的10%。而且估价也很便宜，对应的市盈率仅为9.15倍，市净率为1.32倍，简直可以用“低廉”来形容。
而董事会给出的上述转让理由似乎无法说服人心。据了解，罗特克斯有限公司与河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司，同为双汇发展的控股股东，分别持有30.27%、21.19%的股权，而罗特克斯又100%持股双汇集团，是双汇发展的实际控制人。如此“物美价廉”的资产，双汇发展管理层为何执意要拱手让给控股方罗特克斯？这背后到底有着怎样的利益纠葛？高管层和罗特克斯，或者说和双汇集团之间到底有什么牵连？
将“肥肉”拱手让人背后
此前，有媒体揭露，包括高管在内的101名双汇发展核心人员，间接持有双汇发展股份市值已高达22亿元。董事会不顾股东利益，将到手“肥肉”拱手让人的根源会不会在这里呢？
据悉，2007年10月，双汇集团及关联企业的相关员工约300余人，通过信托方式在海外设立了简称为“RiseGrand”的公司，双汇发展的101名员工合计持有RiseGrand43.67%股权。随后，RiseGrand又设立了一家叫做“HeroicZone”的公司，HeroicZone持有ShineC31.82%的股权，而ShineC正是罗特克斯100%的持股人，这等于说双汇发展的101名员工拥有罗特克斯13.89%的股份。
问题显然正出在这里，由于罗特克斯只是双汇发展投资方之一，间接或直接拥有其51%的股份，因此，这101名员工在双汇发展持有的股份仅为7.1%。如果让罗特克斯受让这部分股权，高管层可分享到31.82%的利益；如果双汇发展优先受让，高管层则只能分享到16.37%的利益。这就不难解释高管层为什么将到手“肥肉”拱手让给罗特克斯的背后原因了。而在2月份召开的董事会上，投票赞成双汇发展放弃优先受让权的7名董事中，除3名独立董事外，其余4人都是罗特克斯有限公司的间接股东。
据了解，在3月3日召开的股东大会上，同意转让优先受让权的票仅占出席会议所有非关联股东所持表决权的6.79%，反对票却高达84.83%，另有8.38%的股份弃权。一位参与投票的大型基金的基金经理对此表示，“太不靠谱了！这是赤裸裸地转移上市公司资产，连卖带送。”
双汇管理层在投资公司的利益大于上市公司，这潜在的的利益冲突难免令市场投资者忧心忡忡，当天以基金为首的机构资金开始撤离该股。
“先斩后奏”双汇发展被批“信披违规”
上市公司高管是干什么的？当然是为上市公司谋利的。可是，在双汇发展与罗特克斯有限公司利益发生冲突的情况下，由于管理层在罗特克斯的利益大于上市公司，他们自然会选择维护后者利益，甚至不惜冒得罪基金公司和流通股东之风险。
更让人无法容忍的是，早在2009年上半年，罗特克斯有限公司就以6.15亿元的总金额接收了10家公司转让股权，木已成舟，而双汇发展直到一年后才召开股东大会，决议“要不要放弃对这部分股权的优先受让权”，此做法不得不让人感觉“假惺惺”。
根据《上市公司信息披露管理办法》，真实、准确、完整、及时地披露信息，是对上市公司信披的基本要求。双汇发展显然违背了这一规定，是对投资公司和流通股东的不负责。而其“先斩后奏”的做法，不仅使股东大会形同虚设，还有损害上市公司和中小股东利益之嫌，一时之间，双汇发展被推到“信披违规”“管理缺陷”的风口浪尖。
另外，值得深思的是，双汇发展“先斩后奏”之举并不是第一次了。早前，双汇发展高管层瞒报高盛减持，从而牵出的管理层曲线MBO事件也广为诟病。据了解，2006年，高盛联手鼎晖设立的合资公司罗特克斯入主双汇，当时，高盛持有双汇集团股权高达51%，间接持有双汇发展股权30.97%。三年后，这一比例悄然降至7.72%。 然而，在长达三年的时间里，双汇发展对大股东的减持避而不提，直到被媒体曝光，公司才不得不于2009年12月10日发布澄清公告。如果不是被媒体挖掘出来，双汇发展是不是打算永远隐瞒下去？
而由此牵出的双汇管理层曲线MBO事件，更是让疑问接踵而来。双汇发展隐瞒高盛减持之事，以及围绕着罗特克斯发生的一系列令人眼花缭乱的股权腾挪，是不是为隐瞒双汇高管层暴富的事实而投放的烟雾弹呢？为何管理层持股要制造如此复杂的股权结构，并且，还要通过境外公司曲线买入？而2007年就已注册公司，并间接持股双汇发展，却直到2009年才给予公布，信息来得是不是太迟了？另外，这101个千万富翁持有的22亿市值股份的成本是多少，他们当初又是以什么方式入股的？要知道，如果按照双汇发展的薪资待遇，获得这些财富需要高管们上百年的收入总和。如董事万隆因间接持有2.36%股权，而享有约7.29亿元的市值，相当于双汇发展董事长年薪的1458倍；双汇发展董事长张俊杰其间接持有双汇发展1.01%股权，市值3.12亿元，相当于其年薪的625倍。
这一切的一切，依旧迷雾重重。（中食品饮料网40777.com）
Q3：试分析西山煤电，双汇发展，中国石油，五粮液这几种股票的基本面和技术面。谢谢大家
西山煤电基本面是个不错的煤炭股,比较活跃,技术上还在小幅上升的通道内,大盘不坏还可低进,双汇发展比较热闹,外资争夺了一番,有点像外资抢占中国的食用油行业,现在要重组和资产注入了,中国的基金想搭车喝口汤,技术面,机构间在里搏,时有大量股票抛出,散户还是躲着点好,中国石油市盈率不高,可是.........牛市见吧,五粮液大资金常年运作,低处买进投资不错.
Q4：基金和股票的炒发是一样的吗？
基金你买了之后就让基金经理帮你打理就行了，你买的时候交申购费，然后在基金云运行过程中要收你托管费、管理费，赎回的时候要收你赎回费。
只要不是大的经济政策变动，你放着就行了，让基金经理们管去吧。如果出现大的政策变动，你就需要赎回了，要不会亏死的。
基金一般申购费为1000元或者是5000元（申购对老基金来说的），认购的金额为1000元、5000元、10000元，不同的公司不同的基金这个东西不一样。
Q5：市盈率多少比较合理
越低越好。
Q6：市盈率多少算正常范围
一、一般来说，市盈率水平为：
小于0 指该公司盈利为负（因盈利为负，计算市盈率一般软件显示为“—”）
0-13 ：即价值被低估
14-20：即正常水平
21-28：即价值被高估
大于28：反映股市出现投机性泡沫
二、市盈率不是越低越好，低估至正常水平比较好。
三、市盈率指标用来衡量股市平均价格是否合理具有一些内在的不足。仅用市盈率一个指标来评判股票价格过高或过低是很不科学的。
1、计算方法本身的缺陷。成份股指数样本股的选择具有随意性。各国各市场计算的平均市盈率与其选取的样本股有关，样本调整一下，平均市盈率也跟着变动。即使是综合指数，也存在亏损股与微利股对市盈率的影响不连续的问题。
2、市盈率指标很不稳定。随着经济的周期性波动，上市公司每股收益会大起大落，这样算出的平均市盈率也大起大落，以此来调控股市，必然会带来股市的动荡。
3、每股收益只是股票投资价值的一个影响因素。
Q7：给予多少市盈率算合理
一、一般来说，市盈率水平为：
小于0 指该公司盈利为负（因盈利为负，计算市盈率一般软件显示为“—”）
0-13 ：即价值被低估
14-20：即正常水平
21-28：即价值被高估
大于28：反映股市出现投机性泡沫
二、市盈率不是越低越好，低估至正常水平比较好。
三、市盈率指标用来衡量股市平均价格是否合理具有一些内在的不足。仅用市盈率一个指标来评判股票价格过高或过低是很不科学的。
1、计算方法本身的缺陷。成份股指数样本股的选择具有随意性。各国各市场计算的平均市盈率与其选取的样本股有关，样本调整一下，平均市盈率也跟着变动。即使是综合指数，也存在亏损股与微利股对市盈率的影响不连续的问题。
2、市盈率指标很不稳定。随着经济的周期性波动，上市公司每股收益会大起大落，这样算出的平均市盈率也大起大落，以此来调控股市，必然会带来股市的动荡。
3、每股收益只是股票投资价值的一个影响因素。
本文由锦鲤发布，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：/showinfo-3-142734-0.html