江苏负债率最高的城市（江苏地方债务现状分析）

内容导航：

中国各个地市多少负债?

请问江苏沙钢的负债率是多少,股票可以买吗？

请问什么是政府负债率、偿债率、债务率?有急用，谢谢啦！

地方政府负债率为多少时发债受限制

地方政府性债务的类型、现状及管理对策探析

求江苏中小企业融资现状分析

中国2008年以后地方债的状况

Q1：中国各个地市多少负债?

中国地方政府的负债情况有多严重？日前审计署官员透露有9个省会城市的负债率超过100%
有法人机构即据此推算出包括南京、成都等都名列中国10大债务压力最高的省会城市，其中南京的负债率甚至超过400%。审计署自8月1日起全面清查各地方政府的地方债，国家审计署仅透露在清查过的36个地区债务中，有9个省会城市负债率超过100%，但这9个城市的名字，审计署却只字未提。不过，根据宏源证券日前出具的研究报告，若以每个省会城市的总负债占公共财政预算收入比率（即负债率）来看，可以筛选出10大负债压力最高的城市，这10大负债城市包括南京、成都、广州、合肥、昆明、长沙、武汉、哈尔滨、西安和兰州。据统计，南京负债率逾400%最高，其他包括成都、广州的负债率也都在200%至300%之间。　由于地方债的规模可能超乎想象，一位浙江省的地方融资平台总经理就相当担心中国审计署这次的清查能否贯彻到底，至于如何解决地方政府债务问题，他认为，如今也只能寄望中央政府以减税，或是补助地方政府等形式来处理此事。

Q2：请问江苏沙钢的负债率是多少,股票可以买吗？

请问江苏沙钢的负债率是多少，股票可以买吗？沙钢，负债率应该在40%-60之间，股票还是可以买的，但要选择恰当的时候。

Q3：请问什么是政府负债率、偿债率、债务率?有急用，谢谢啦！

偿债率是指一国当年还本付息额对当年商品和劳务出口收入的比率，这是衡量一国还债能力的主要参考数据。偿债率是衡量外债偿还能力的一个最主要的指标，也是用来显示未来债务偿还是否会出现问题的一个“晴雨表”。发展中国家的出口收汇主要用于进口原材料、技术设备、必要的消费品和其他支出，用于债务还本付息的不应超过20%。国际上一般认为偿债率在20%以下是安全的，超过这一警戒线，就有发生偿债危机的可能性。
负债率
负债率(债务率)，指一国当年外债余额对当年商品和劳务出口收入的比率，这是衡量负债能力和风险的主要参考数据。国际上公认的负债率参考数值为100%，即超过100%为债务负担过重。

Q4：地方政府负债率为多少时发债受限制

中国地方政府的负债情况有多严重？日前审计署官员透露有9个省会城市的负债率超过100%有法人机构即据此推算出包括南京、成都等都名列中国10大债务压力最高的省会城市，其中南京的负债率甚至超过400%。审计署自8月1日起全面清查各地方政府的地方债，国家审计署仅透露在清查过的36个地区债务中，有9个省会城市负债率超过100%，但这9个城市的名字，审计署却只字未提。不过，根据宏源证券日前出具的研究报告，若以每个省会城市的总负债占公共财政预算收入比率（即负债率）来看，可以筛选出10大负债压力最高的城市，这10大负债城市包括南京、成都、广州、合肥、昆明、长沙、武汉、哈尔滨、西安和兰州。据统计，南京负债率逾400%最高，其他包括成都、广州的负债率也都在200%至300%之间。　由于地方债的规模可能超乎想象，一位浙江省的地方融资平台总经理就相当担心中国审计署这次的清查能否贯彻到底，至于如何解决地方政府债务问题，他认为，如今也只能寄望中央政府以减税，或是补助地方政府等形式来处理此事。

Q5：地方政府性债务的类型、现状及管理对策探析

厦门分行 福建省厦门市夏禾路370号 0592-2046954、2620284

Q6：求江苏中小企业融资现状分析

123123123123123

Q7：中国2008年以后地方债的状况

一、我国地方政府债务现状
目前，地方政府产生债务的原因是多方面的，其债务结构比较复杂，债务的数目和规模相对庞大。由国家审计署在2013年中对政府性债务情况公布的全面审计报告显示：截至2013年6月底，地方债务总额为17.8909万亿元。在这里面，政府有偿还责任的债务达10.8859万亿元，占总额的60.85%;政府要承担一定救助责任的债务为4.3394万亿元，占总额的24.25%;政府具有担保责任的债务为2.6656万亿元，占总额的14.90%。同时，审计还显示，省市县乡四级政府分别负偿还责任的债务为1.7780万亿、4.8434万亿、3.9573万亿和3070亿元，占据的比例对应为16%、45%、36%、3%。同时，我们可以看到，在地方政府负有偿还责任的债务中，银行贷款占比达50.8%，BT占到11.2%，发行债券占10.7%，信托融资占7%，证券、保险和其他金融机构融资占1.8%。在地方政府债务的举债主体中，地方融资平台举债占负有偿还责任债务比例为38%，政府部门和结构占比28%，经费补助事业单位占比16%，这三类举债主体累计占比82%。
二、我国地方政府债务的形成原因
（一）地方债务不断增长的重要起因源于地方投资拉动型的经济模式
1994年，我国进行了分税制改革，地方政府的财权在改革之后相对减少而事权则不断增加。2008年以后，中央政府推出了“四百亿”的整体经济刺激计划，推进“铁公基”项目，规定了地方政府相应的资金配套比例。而长时间以来，政府对地方的投资是地方经济发展的主要动力。基于此，地方政府纷纷依托原有的城投公司大量借债，并构建自由的融资平台来解决他们面临的资金窘境。在投资拉动型的经济模式下，官员的考核制度使得地方政府的借贷欲望越来越强烈。在目前的基层政府官员考核制度中，培植规模以上的企业、工业开票销售、招商引资亿元项目考核、政府财政收入、增值税指标、外资的利用状况这所谓的3+3指标是最为重要的评判标准。于是，大量的地方官员去大额借贷来新建工业园区等吸引外来投资拉动当地经济增长，甚至由政府操控的融资平台去操作税收，虚增财政收入，以这种虚假的经济发展来换取他们的政绩和前程。
（二）地方政府债务在政治层面上的商业周期
地方政府债务的快速上升，也跟我国官员的体制有关。基层地方政府官员的任期一般都是三年，县级以上的任期也只有五年，所以往往会出现上任债务还没有还完就被调走了，而下任官员在上任的政绩压力下，会继续借债，借完又等着下一个接任者来还债，这种恶性循环就导致了地方的债务越滚越多。他们觉得，就算地方发生财政危机，最后中央政府也会为其收场。历任地方政府领导的这些毫无顾忌的短期大量举债行为对地方的经济社会发展危害很大，也与善治政府和公共责任的要求相违背。
（三）地方政府债务信息的不透明，对外披露较少
地方政府举债属于违规行为，各级政府在举债问题上大都巧借名目、遮遮掩掩，再加上地方政府缺乏必要的信息披露机制。因此，尽管谁都知道目前地方政府的债务总量已经不小，但是谁也说不清地方政府性债务的结构规模等情况。尤其考虑到地方政府有大量债务的存在，这些数据会在一定程度上反映出当地的财政风险的相应状况，地方政府出于谨慎的原因一般不会向外界披露，或者选择性地少量披露。因此，谁也无法说清地方政府性债务的确切规模究竟有多少。
三、我国地方政府债务处理的几点对策
（一）完善地方政府的债务融资法规
我国在去年的8月底对预算法进行了修订，采用全面的政府预算管理。国务院也启动了相应的地方政府债务风险评估和预警机制，并规定地方政府举借债务有相应的规定的限额。但是，并没有修订具体的规章制度和实施条例，更不用说实施细则了。所以，地方政府的债务融资法规的修订是完全有必要的，应该用法律来对地方债务融资进行约束。
（二）优化政府的考核制度，树立正确的政绩观
对官员的考核制度导致了官员不合理的政绩观的产生，引发了各地官员盲目地追求投资和政绩，不利于地区经济的长期发展。应该将地方政府的债务情况也纳入官员的考核体系之中，不仅看留下了多少投资，也要看留下了多少债务，全方位地评判投入产出，让官员们能认识到对人民的责任，构建真正的善治政府，这样有利于构建更合理更完善的体制。
（三）加快地方政府职能转换，规范政府投资行为
要将地方政府的职能从大包大揽转换到有限的公共管理和服务职能上来，将经济发展与建设的职能更多地让渡给市场、企业和中介组织，使政府投资集中在公益性投资项目上。在当前地方政府债务居高不下的情况下，当务之急就是要严格控制政府举债经营，遏制政府债务急剧增长的势头。首先是严禁地方财政借钱开支，对预算不平衡的地方，要调整支出结构，压缩支出规模和标准，努力实现平衡。二是不准行政事业单位擅自举债，尤其要严禁地方政府举债搞“形象工程”、“政绩工程”建设。对基础设施和公益事业建设也要依据实际情况开展，不能超越当地的财力。