b股流值和总值（总市值跟流通值一样）

内容导航：

沪市中,B股的总市值与流通市值分别多少???i深市中,B股的总市值与流通市值分别多少???

股票的市值和公司总价值各指什么？

一家公司在A股和B股上市,总市值应该怎么算

股票流通值和总市值是什么意思？怎么个说法？

总市值、流通市值、总股本三者的区别？

一个上市公司的总值和流值为什么不一样

总市值和流通值都是什么意思?

Q1：沪市中,B股的总市值与流通市值分别多少???i深市中,B股的总市值与流通市值分别多少???

楼主您好！
截止2011年11月29日，上海证券交易所B股总市值779.29亿元，流通市值779.29亿元；深圳证券交易所B股总市值795.70亿元，流通市值789.32亿元。以上资料来自上交所和深交所官网。

Q2：股票的市值和公司总价值各指什么？

股票的市值就是按市场价格计算出来的股票总价值。 一家上市公司每股股票的价格乘以发行总股数即为这家公司的市值。
流通市值指在某特定时间内当时可交易的流通股股数乘以当时股价得出的流通股票总价值。在中国，上市公司的股份结构中分国有股、法人股、个人股等。目前个公众股可以上市流通交易。这部分流通的股份总数乘以股票市场价格，就是流通市值。
总市值与流通市值的区别：总市值就是以目前股票市价乘以总股本，流通值是以目前股票市价乘以流通股本。
公司总价值是指公司全部资产的市场价值，即股票与负债市场价值之和。
比较这两个数字对确定一只股票是否值得投资的意义不大。

Q3：一家公司在A股和B股上市,总市值应该怎么算

别瞎误导别人 两个地方的市值是分开算的 A股市值就是A股市值 B股市值就是B股市值

Q4：股票流通值和总市值是什么意思？怎么个说法？

总市值是股价乘以总股本，沪市所有股票的市值就是沪市总市值。深市所有股票的市值就是深市总市值。总市值用表示个股权重大小或大盘的规模大小，对股票买卖没有什么直接作用。但是最近走强的却大多是市值大的个股，由于市值越大在指数中占的比例越高，压家往往通过控制这些高市值的股票达到控制大盘的目的。这时候对股票买卖好象又有作用。
如某股票总股本为96417,当时价格为28.51,它的总市值就是:96417 X 28.51 = 274.88万流通市值指在某特定时间内当时可交易的流通股股数乘以当时股价得出的流通股票总价值。
在我国，上市公司的股份结构中分国有股、法人股、个人股等。目前个公众股可以上市流通交易。这部分流通的股份总数乘以股票市场价格，就是流通市值。如某股份，流通股为6496万股，2006年4月13日收市价为7.11元，它的流通市值为：6496X7.11＝46186.56（万元）。

Q5：总市值、流通市值、总股本三者的区别？

通俗些说：
总市值 就是 这个股票以现在的股价看 这个公司所有的股票一共值多少钱
流通市值 就是 这个股票以现在的股价看 这个公司在市场上可交易的股票一共值多少钱 （因为有一部分是公司内部大股东的或者是其他方式获得的，成本价很低 所以一段时间内不给卖,简称 未流通股本 或 未解禁股本）
总股本 意思就容易理解了 就是该公司所有的股票 一共有多少股
总股本=流通股本+未流通股本
专业些说：
总股本是该上市公司所有的股数。
总市值=总股本*现股价
流通市值=流通股本*现股价
总股本=流通股本+未流通股本
打了很久。希望专业的回答能得到你采纳。谢谢。

Q6：一个上市公司的总值和流值为什么不一样

这个很正常的啊。你还有限售的啊

Q7：总市值和流通值都是什么意思?

总市值是股价乘以总股本，沪市所有股票的市值就是沪市总市值。深市所有股票的市值就是深市总市值。总市值用表示个股权重大小或大盘的规模大小，对股票买卖没有什么直接作用。但是最近走强的却大多是市值大的个股，由于市值越大在指数中占的比例越高，压家往往通过控制这些高市值的股票达到控制大盘的目的。这时候对股票买卖好象又有作用。
股票能够上市流通，是股票持有者最基本的权利，也是股份公司上市的要义之一。但在中国的上市公司中，发起人股不能上市流通，只能通过场外协议转让，这实际上与非上市公司没有本质区别，在很大程度上剥夺了非流通股流通的权利和自由。从这个意义上说，非流通股东也是这个制度安排的受害者。（当然，非流通股东通过高价发行股票，从其它方面获得了好处）。因此，解决全流通问题，首先是解决“同股同权——同等的流通权、同股同价——同等的交易价格”的问题，是消灭股市的双轨制问题，是归还或赋予发起人股上市流通的权利。我们不能再继续剥夺非流通股东的这一权利。至于它是否能解决股市面临的各种问题，则是另外一个层面的事情。全流通不能解决股市所有问题，因此无关大局”、全流通应无限制搁置”的观点，从这一点来说就完全站不住脚。其次，中国股市的许多问题，实际上都与股权分置直接或间接相关。它并不象某些人士分析的那样，只是一个简单的流通权问题。比如，国内股市长期以来股价过高、坐庄盛行就与不全流通有非常直接的关系。我们知道，除中国内地以外，世界上所有的股市都是全流通的。在全流通的市场中，如果股价过高，超过了实际价值，大股东就可能选择部分套现；如果股价过低，就可能逢低吸纳，增强控股地位。因此，全流通对股价有很好的调节作用。我们经常听到李嘉诚逢低吸纳长江实业、和记黄浦，或者盖茨套现微软，就是这个道理。但在非全流通的内地股市，无论股价虚高到怎样的程度，非流通股东都无法套现，难以直接干预股价，因而，这实际上是内地股市长期以来股价虚高、坐庄投机盛行的一个重要前提。我们看到，有些老庄股至今高高在上，在全流通的市场中，有可能出现这样的现象吗？几乎不可能！面对高估几倍甚至十几倍的股价，大股东怎么会不套现呢？因此可以说，中国股市的泡沫形成，与股权分置的制度安排有非常直接的内在联系，它为高度投机提供了温床。同样的理由，由于二级市场产生了泡沫，一级市场泡沫也随之产生，造成发行价格过高。一个只值3元的股票，发到了6元、8元，一方面合法占有了流通股东的利益，另一方面透支了公司未来多年的成长，使得投资价值基本不具备，流通股东从一开始就几乎注定了只能在零和游戏、负和游戏中搏弈。可以说，股市投资功能的缺失，股权分置的制度安排难辞其疚。此外，发起人股不流通，不仅剥夺了这类股东随自身意愿增持或减持股票的权利，也使得通过二级市场的收购几乎成为不可能。无论流通股价低到什么程度，公司也无被收购之虞。这使得我们的股市几乎丧失了另外一个主要功能：购并功能。由于股价的高低与其自身利益没有太大的直接关系，因此，再融资对非流通股东几乎总是有利的。无论再融资对股价有多大的消极作用，只要每股净资产能够增加，就是一桩只赚不赔的买卖。仅仅通过股票发行就能使自身权益增加，这远比通过辛苦经营来的轻巧；而股价的长期虚高，又进一步刺激了非流通股东再融资的欲望。股权分置的制度安排助长了大股东的融资冲动，使得业绩造假、圈钱之风盛行，造成了两类股东之间利益的尖锐对立。中国股市的主要矛盾，逐渐由早期投机时代的庄家与散户的矛盾，演化为两类股东之间的利益矛盾。一些人士至今还在认为股权分置无害，甚至还有人在论证股权分置的某些好处。他们不明白，中国股市暴露出的许多深层次问题，实际上都与股权分置的制度安排有着非常深刻和必然的内在联系。尽快结束股权分置局面，实现全流通，将是资本市场体制上的一场重要的拨乱反正。它虽然不能解决股市所有的问题，例如上市公司的核心竞争力问题，但是，我们怎么能以此为理由，认为它不重要呢？是的，治疗心脏病并不能使白内障或皮肤癣消失，但世界上有哪一副药方能够包治百病呢？