1. 首页 > 学习选股

拓邦股份历史最低市盈率(贵州茅台历史市盈率)

拓邦股份历史最低市盈率(贵州茅台历史市盈率)

内容导航:
  • 个股历史最低市盈率的使用?
  • 历史上最低市盈率是多少
  • 目前股市上市盈率最低的五只股票是那些?
  • 怎样知道某支股票在历史上的最高市盈率和最低市盈率?
  • 茅台酒是国酒,为什么市值反而不如五粮液?
  • 五粮液市盈率的历史数据
  • 如此低的市盈率为什么股价不涨,又是个骗
  • Q1:个股历史最低市盈率的使用?

    这东西没什么用的,都知道的东西就不新鲜了,买股票不是靠F10就能完成的,真要看基本面也得多看看行业特征和前景,一个数据什么都说明不了,长线的举例说,未来铁路拉动内需,可以考虑铁路或者有色,然后再看公司基本面,近几年订单,历史有无不良恶炒前科,行业内地位,等等。
    其实说个很简单的,如果判断大盘有行情,可以买券商股,券商和指数基本是同步的。当然,指数股别随便买,指数股涨不了多少的。
    希望以上的回答能对你有所帮助,欢迎来访我的空间,或许会为你提供一些其他的帮助~^_^

    Q2:历史上最低市盈率是多少

    这个具体不清楚了,但是市盈率低的一般都是银行类的

    Q3:目前股市上市盈率最低的五只股票是那些?

    000056. 000035. 000958. 600769. 600036

    Q4:怎样知道某支股票在历史上的最高市盈率和最低市盈率?

    市盈率计算是 股价/每股净利, 用最高价位及最低价计算就得出最高市盈率及最低市盈率了。

    Q5:茅台酒是国酒,为什么市值反而不如五粮液?

    金黔在线讯 为什么茅台股价118元,五粮液只有15元?为什么五粮液如此巨量的关联交易迟迟不能解决?为什么五粮液购置的固定资产设备如此之高昂?为什么五粮液产能闲置如此之多?为什么五粮液的成本总是如此之高?
    太多的为什么。长久以来,投资者搞不懂,基金搞不懂,私募搞不懂,券商搞不懂。
    理财周报以10年长度,全面关注五粮液的基本面,包括资产状况、销售、经营、盈利、重大项目、运营效率(投入产出)、公司治理等等。由此拉开一系列的五粮液报道。
    五粮液品牌是卓越的民族品牌,五粮液当下的努力人所共睹。我们无意进行任何带有倾向性的攻击,只意在解答中国股市10年来的大问号,给出一个历史的、真实的五粮液。
    市场表现:从2个茅台到1/2个茅台
    这是鲜有人觉察出的惊人变化。
    当下最直观的判断是,贵州茅台现在股价118元左右,而五粮液的股价则是15元左右,几乎仅仅是前者的1/8。贵州茅台最高上冲229.7元,而五粮液只有51.49元。
    现在五粮液38亿的总股本,贵州茅台股本只有9.44亿,是贵州茅台的4倍;五粮液流通股本20.5亿,贵州茅台只有4.55亿,是贵州茅台的5倍。
    但五粮液现在总市值570亿,贵州茅台1095亿,五粮液约为贵州茅台1/2。
    而10年前的境况恰好相反。1998年4月,五粮液上市首周收盘价3.81元,当时市值为171.68亿元。2001年8月贵州茅台上市,上市首周报收8.11元。当时,五粮液总市值达到了193.64亿元,贵州茅台市值仅有92.5亿,2倍于贵州茅台。
    单纯从股价涨幅看,自上市首日至2009年3月19日,五粮液和贵州茅台涨幅分别为296和1391%。而五粮液上市首日市盈率约为贵州茅台上市首日市盈率2倍,现在二者相当。
    是什么让五粮液从从2个茅台变成1/2个茅台?
    五粮液十年来都做了什么?
    先简单比较一些数据。若从当下市盈率看,五粮液和茅台均在38倍左右,旗鼓相当。但内在价值相差甚远。
    从市净率看,五粮液5.96倍,贵州茅台13.31倍,差之甚大。与之相关,以可比的2008年中报比较,五粮液净资产收益率11.93%远远低于贵州茅台的23.94%,也低于老树发新芽的泸州老窖25.46%。
    这说明,五粮液的资产结构和贵州茅台有什么不同?2008年末,五粮液固定资产总额为43.34亿元,2007年末为46.71亿。而2007年末,茅台的固定资产只有18.27亿。
    2007年,每1元固定资产贡献的销售收入,茅台为3.96元,而五粮液1.57元。也就是说,要么五粮液的固定资产使用效率低,要么是五粮液的固定资产投资成本居高。
    市现率差别更大,五粮液为31.49元,贵州茅台451.15元。也就是说五粮液每股对应现金流31.49元,贵州茅台为451.15元。那么五粮液的现金到底去了何处?
    对这两个数据的解读具有重大意义。贵州茅台被不少分析人士评论为现金太充沛,实则是贵州茅台战略略显保守,而五粮液扩张则太激进。一个最为典型的区别是,五粮液2000年后大肆扩建产能到了当下闲置的地步,而贵州茅台则始终面临着产能不够瓶颈。
    贵州茅台在销售上一年年逼近五粮液。2001年五粮液收入47.21元,是茅台的三倍,但2007以来已经旗鼓相当,但五粮液净利润是茅台一半。
    盈利能力相当悬殊。以2008年中报论,贵州茅台每股收益2.37元,五粮液只有0.34元,若以相同股本折算,五粮液每股收益仅1.32元。五粮液2008年的毛利率是61.52%,2007年是61.86%。而茅台较高,2007年茅台的毛利率达到79.61%。
    2007年,茅台的每100元的销售收入的销售费用是7.74元,五粮液是10.68元,2008年上升到11.23元。在2007年,每1元销售费用贡献的毛利,茅台为10.28元,五粮液为5.79元。
    是什么导致了巨大差异?
    五粮液的资产重心是固定资产,贵州茅台是流动资产。资产结构的区别极大地影响了二者的盈利和运营效率。
    资产结构的差异源于产品结构的差异。2001年,贵州茅台的各种产品均价为31.5万元/吨,而五粮液的各种产品的均价为2.63万元/吨,茅台产品均价是五粮液的12倍。7年来,这个差异依然存在,贵州茅台产品均价达到40万元/吨,五粮液仍在5万元上下徘徊。
    10年之间,五粮液历经了多元化一场噩梦。最多时有200多个品牌系列,泥沙俱下,徒增成本。经过瘦身后,目前仍有40多个。多元化狂飙带来的后遗症现在仍然让新的管理层难以下手。这些都是摆在桌面上的,桌面以下,是令人瞠目结舌的关联交易和不透明的公司治理。

    Q6:五粮液市盈率的历史数据

    50倍

    Q7:如此低的市盈率为什么股价不涨,又是个骗

    庄家还在考虑怎么洗散户。

    本文由锦鲤发布,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:/showinfo-3-30390-0.html