1. 首页 > 学习选股

互联网用户估值模型(企业价值估值模型)

互联网用户估值模型(企业价值估值模型)

内容导航:
  • 互联网公司如何估值
  • 聊聊你如何看待互联网公司估值呢?
  • 一家互联网创业公司的“估值”是如何来的?
  • 现在的互联网公司动不动估值几百亿几千亿,是怎么估值的啊,是噱头吧
  • 企业价值评估的方法主要有哪些
  • 公司估值方法有几种?最常用的是那几种?请推荐一本最经典的公司估值的书,谢谢!
  • 股票估值有哪些经典的模型,要具体过程 谢谢
  • Q1:互联网公司如何估值

    估值的方法很多种,有些是按照公司的整个体量,营业额,近利润等

    Q2:聊聊你如何看待互联网公司估值呢?

    只要按照股票所占比例配置就可以!所以说指数型基金是一种被动投资!不需要追求超越市场的表现,只需要复制指数,追求市场平均收益!

    Q3:一家互联网创业公司的“估值”是如何来的?

    个人觉得互联网创业公司也分早期和发展期,如果太早期的话,基本只能从行业规模,早期测试数据的潜力以及团队成色来估值。发展期的话主要就是看财务数据了,从行业背景,团队能力,当前的收入状况,未来的合同认定和预测来估值。可以到智选网看看一些估值内容。在传统企业里的DCF估值模型完全不适用于互联网企业,因为互联网企业的不确定性太大,所以现在投互联网很多时候和赌博没什么太大区别,投资人的动作也越来越趋向于谨慎。
    满意请采纳

    Q4:现在的互联网公司动不动估值几百亿几千亿,是怎么估值的啊,是噱头吧

    对于互联网公司,投资机构通常会采用以下几种估值方法,
    1. 乘数估值法
    市盈率:估值方法中最常用的是市盈率估值法:估值=净利润*市盈率。市盈率分为静态市盈率、动态市盈率、滚动市盈率,不同企业所属的行业具有不同的特点,包括业绩是否具有周期性等等,所以需对应选用不同的市盈率。由于未上市的互联网公司绝大多数处于亏损状态,市盈率一般不适用。
    市销率:估值=主营业务收入*市销率。包括亚马逊、京东等上市的互联网巨头也曾采用市销率进行估值。电商平台公司、B2B等多种互联网创业公司适合用市销率法进行估值。但需要注意的是,使用市销率法进行估值时,要特别注意公司的规模。无论是电商平台公司还是B2B公司在达到较大规模时,实现盈利并不太难。收入100亿的一家公司,净利率1%的话,则净利润为1亿。收入5亿的公司,如果要达到1亿净利润,净利率需要达到20%,显然后者是很难达到的。
    由于互联网创业公司所属的细分行业存在差别,日活、用户停留时长、点击量、ARPU值等与所属行业紧密相关的维度是估值的重要依据。互联网创业公司估值没有固定的公式可用,但可以大体用“用户+流量+ARPU+ X”的公式进行理解,其中X变量和所属行业紧密相关。
    2. 可比公司法
    对标行业已上市的公司,考虑流动性折价等特点,也可对未上市的互联网公司进行估值。当然,互联网创业公司可能没有对标的上市公司,但往往有可以对标的非上市公司。比如A公司目前在融资,可以对标的非上市的B公司,B公司此前以20亿的估值完成融资,日活数为400万,A公司目前的日活数为200万,则其估值可能为10亿元。
    3. 参照前轮投资法
    比如A公司在前轮融资中,其日活用户数为200万,估值为10亿。目前A公司在进行另一轮融资,此时日活用户数为400万,则其估值可能为20亿。
    需要注意的是,由于DCF (现金流折现) 模型的局限性,未上市的互联网公司较少采用DCF模型进行估值。

    Q5:企业价值评估的方法主要有哪些

    企业价值评估方法主要有:资产价值评估法、现金流量贴现法、市场比较法和期权价值评估法等四种。
    1、资产价值评估法
    资产价值评估法是利用企业现存的财务报表记录,对企业资产进行分项评估,然后加总的一种静态评估方式,主要有账面价值法和重置成本法。
    2、现金流量贴现法
    现金流量贴现法又称拉巴鲍特模型法,是在考虑资金的时间价值和风险的情况下,将发生在不同时点的现金流量按既定的贴现率统一折算为现值再加总求得目标企业价值的方法。
    3、市场比较法
    市场比较法是基于类似资产应该具有类似价格的理论推断,其理论依是“替代原则”。市场法实质就是在市场上找出一个或几个与被评估企业相同或近似的参照企业,在分析、比较两者之间重要指标的基础上,修正、调整企业的市场价值,最后确定被评估企业的价值。运用市场法的评估重点是选择可比企业和确定可比指标。
    4、期权价值评估法
    期权价值评估法下,利用期权定价模型可以确定并购中隐含的期权价值,然后将其加入到按传统方法计算的静态净现值中,即为目标企业的价值。期权价值评估法考虑了目标企业所具有的各种机会与经营灵活性的价值,弥补了传统价值评估法的缺陷,能够使并购方根据风险来选择机会、创造经营的灵活性,风险越大,企业拥有的机会与灵活性的价值就越高。

    Q6:公司估值方法有几种?最常用的是那几种?请推荐一本最经典的公司估值的书,谢谢!

    绝对估值法(折现方法)
    1.DDM模型(Dividend discount model /股利折现模型)
    2.DCF /Discount Cash Flow /折现现金流模型)
    (1)FCFE ( Free cash flow for the equity equity /股权自由现金流模型)模型
    (2)FCFF模型( Free cash flow for the firm firm /公司自由现金流模型)
    DDM模型
    V代表普通股的内在价值, Dt为普通股第t期支付的股息或红利,r为贴现率
    对股息增长率的不同假定,股息贴现模型可以分为
    :零增长模型、不变增长模型(高顿增长模型)、二阶段股利增长模型(H模型)、三阶段股利增长模型和多元增长模型等形式。
    最为基础的模型;红利折现是内在价值最严格的定义; DCF法大量借鉴了DDM的一些逻辑和计算方法(基于同样的假设/相同的限制)。
    1. DDM DDM模型模型法(Dividend discount model / Dividend discount model / 股利折现模型股利折现模型)
    DDM模型
    2. DDM DDM模型的适用分红多且稳定的公司,非周期性行业;
    3. DDM DDM模型的不适用分红很少或者不稳定公司,周期性行业;
    DDM模型在大陆基本不适用;
    大陆股市的行业结构及上市公司资金饥渴决定,分红比例不高,分红的比例与数量不具有稳定性,难以对股利增长率做出预测。
    DCF 模型
    2.DCF /Discount Cash Flow /折现现金流模型) DCF估值法为最严谨的对企业和股票估值的方法,原则上该模型适用于任何类型的公司。
    自由现金流替代股利,更科学、不易受人为影响。
    当全部股权自由现金流用于股息支付时, FCFE模型与DDM模型并无区别;但总体而言,股息不等同于股权自由现金流,时高时低,原因有四:
    稳定性要求(不确定未来是否有能力支付高股息);
    未来投资的需要(预计未来资本支出/融资的不便与昂贵);
    税收因素(累进制的个人所得税较高时);
    信号特征(股息上升/前景看好;股息下降/前景看淡)
    DCF模型的优缺点
    优点:比其他常用的建议评价模型涵盖更完整的评价模型,框架最严谨但相对较复杂的评价模型。需要的信息量更多,角度更全面, 考虑公司发展的长期性。较为详细,预测时间较长,而且考虑较多的变数,如获利成长、资金成本等,能够提供适当思考的模型。
    缺点:需要耗费较长的时间,须对公司的营运情形与产业特性有深入的了解。考量公司的未来获利、成长与风险的完整评价模型,但是其数据估算具有高度的主观性与不确定性。复杂的模型,可能因数据估算不易而无法采用,即使勉强进行估算,错误的数据套入完美的模型中,也无法得到正确的结果。小变化在输入上可能导致大变化在公司的价值上。该模型的准确性受输入值的影响很大(可作敏感性分析补救)。
    FCFE /FCFF模型区别
    股权自由现金流(Free cash flow for the equity equity ):
    企业产生的、在满足了再投资需求之后剩余的、不影响公司持续发展前提下的、可供股东股东分配的现金。
    公司自由现金流(Free cash flow for the film film ):
    美国学者拉巴波特(Alfred Rappaport)20 世纪80 年代提出了自由现金流概念:企业产生的、在满足了再投资需求之后剩余的、不影响公司持续发展前提下的、可供企业资本供应者企业资本供应者/各种利益要求人(股东、债各种利益要求人(股东、债权人)权人)分配的现金。
    FCFF 模型要点
    1.基准年公司自由现金流量的确定:基准年公司自由现金流量的确定:
    2.第一阶段增长率第一阶段增长率g的预估的预估:(又可分为两阶段)又可分为两阶段)
    3.折现折现率的确定的确定:
    折现:苹果树的投资分析/评估自己加权平均资金成本(WACC) 。
    4 .第二阶段自然增长率的确定:
    剩余残值复合成长率(CAGR),一般以长期的通货膨胀率(CPI)代替CAGR。
    5 .第二阶段剩余残值的资本化利率的计算:
    WACC减去长期的通货膨胀率(CPI)。
    公司自由现金流量的计算
    根据自由现金流的原始定义写出来的公式:
    公司自由现金流量=( 税后净利润+ 利息费用+ 非现金支出- 营运资本追加)- 资本性支出
    大陆适用公式:
    公司自由现金流量
    = 经营活动产生的现金流量净额–资本性支出
    = 经营活动产生的现金流量净额– (购建固定、无形和其他长期资产所支付的现金– 处置固定、无形和其他长期资产而收回的现金净额)
    资本性支出
    资本性支出:用于购买固定资产(土地、厂房、设备)的投资、无形资产的投资和长期股权投资等产能扩张、制程改善等具长期效益的现金支出。
    资本性支出的形式有:
    1.现金购买或长期资产处置的现金收回、
    2.通过发行债券或股票等非现金交易的形式取得长期资产、
    3.通过企业并购取得长期资产。
    其中,主体为“现金购买或长期资产处置的现金收回”的资本性支出。
    现行的现金流量表中的“投资活动产生的现金流量”部分,已经列示了“购建固定、无形和其他长期资产所支付的现金”,以及“处置固定、无形和其他长期资产而收回的现金净额”。
    故:资本性支出= 购建固定、无形和其他长期资产所支付的现金—处置固定、无形和其他长期资产而收回的现金净额
    自由现金流的的经济意义
    企业全部运营活动的现金“净产出”就形成“自由现金流”,“自由现金流”的多寡一定程度上决定一家企业的生死存亡。一家企业长期不能产出“自由现金流”,它最终将耗尽出资人提供的所有原始资本,并将走向破产。
    1.“自由现金流”充裕时,企业可以用“自由现金流” 偿付利息还本、分配股利或回购股票等等。
    2. “自由现金流”为负时,企业连利息费用都赚不回来,而只能动用尚未投入经营(含投资)活动的、剩余的出资人(股东、债权人)提供的原始资本(假定也没有以前年度“自由现金流”剩余)来偿付利息、还本、分配股利或进行股票回购等等。
    3.当剩余的出资提供的原始资本不足以偿付利息、还本、分配股利时,企业就只能靠“拆东墙补西墙”(借新债还旧债,或进行权益性再融资)来维持企业运转。当无“东墙”可拆时,企业资金链断裂,其最终结果只能寻求被购并重组或申请破产。
    公司自由现金流量的决策含义
    自由现金流量为正: 自由现金流量为正:
    公司融资压力小、具发放现金股利、还旧债的能力;
    不一定都是正面的,隐含公司扩充过慢。
    自由现金流量并非越高越好,自由现金流量过高表明再投资率较低,盈余成长率较低。
    自由现金流量为负: 自由现金流量为负:
    表明再投资率较高,盈余成长率较高,隐含公司扩充过快;
    公司融资压力大,取得现金最重要,须小心地雷股;
    借债困难,财务创新可能较大,可能发可转换债规避财务负担;
    在超额报酬率呈现正数时,负的自由现金流量才具有说服力。
    基准年公司自由现金流量的确定
    自由现金流量为正:
    取该年值为基准年值;
    以N年算术平均值为基准年值;
    以N年加权平均值为基准年值(权重自定,越近年份权重越大。)
    自由现金流量为负:
    如算术平均值为正,以N年算术平均值为基准年值;
    如加权平均值为正,以N年加权平均值为基准年值;
    如前一年为正,取前一年值为基准年值;
    如前一年为负,取某一年比较正常值为基准年值(自定)。
    第一阶段增长率g的预估
    运用过去的增长率: 运用过去的增长率:
    算术平均数(简单平均/赋予不同年份相同的权重/忽略了复利效果)
    加权平均数(给予近几年增长率以较大权重/不同年份权重主观确定)
    几何平均数(考虑了复利效果/忽略中间年限变化)
    线性回归法(同样忽略了复利效果)
    结论:没有定论
    注意:当利润为负时
    算术平均数(简单平均/赋予不同年份相同的权重/忽略了复利效果)
    加权平均数(没有意义)
    几何平均数(考虑了复利效果/忽略中间年限变化)
    线性回归法(没有意义)
    历史增长率的作用
    历史增长率在预计未来增长率中的作用取决于历史增长率在预计未来增长率中的作用取决于:
    历史增长率的波动幅度(与预测的有用性负相关。)
    公司的规模(随规模变大,保持持续高增长的难度变大。)
    经济的周期性(周期性公司的取值可能很高或很低。)
    基本面的变化(公司业务、产品结构变化、公司重组等。)
    收益的质量(会计政策/购并活动引起的增长可靠性很差。)
    主观预测优于模型
    研究员对结论:研究员对g的主观预测优于模型的预测:只依据过去的数据
    研究员的主观预测:过去的数据+本期掌握的所有信息,包括:
    (1)上一次定期报告后的所有公司不定期公告中的信息;
    (2)可能影响未来增长的宏观、行业信息;
    (3)公司竞争对手的价格政策即对未来增长率的预估;
    (4)访谈或其他途径取得的公司内幕消息;
    如何准确预测g
    预测得准确与否,将建立在研究员对产业发展和公司战略把握的基础之上。公司战略包括公司产业领域的选择、产品的选择和生产流程的选择。要依据产业发展和公司战略,要与时俱进,对模型参数进行修正,提高估值的准确性。
    (1)最近公司具体信息的数量(越多/越重大,优势越明显);
    (2)研究该公司的研究员的数量(越多/越一致,优势越明显);
    (3)研究该公司的研究员意见的分歧程度(越大,优势越不明显);
    (4)研究该公司的研究员的素质(金牌研究员越多,预测优势越大)。
    建议:相信自己,不要盲目相信其他研究员的预测。金牌研究员也可能犯严重错误,因为:数据本身可能存在错误+研究员可能忽略基本面的重大变化。
    WACC释义与计算
    WACC WACC ( Weighted average cost of capital/ Weighted average cost of capital/加权平均资金成本权平均资金成本/Composite cost of capital Composite cost of capital)
    根据股东权益及负债占资本结构的百分比,再根据股东权益及负债的成本予以加权计算,所得出的综合数字。
    公式:
    WACC =股东权益成本*(公司市值/企业价值)+负债成本*(负债/企业价值)
    利用公司的加权平均资本成本(WACC)来判断公司股票是否值得投资。
    WACC的计算相当复杂,不过如何使用WACC ,比如何计算该数字更重要。
    FCFF法的适用
    1. FCFF FCFF法的适用: 法的适用:
    周期性较强行业(拥有大量固定资产并且账面价值相对较为稳定);
    银行;
    重组型公司。
    2. 2. FCFF FCFF法的不适用:
    公司无平均正的盈余,如IT类公司目前处于早期阶段;
    公司不具备长期历史营运表现,例如成立不到三年的公司;
    缺乏类似的公司可作参考比较;
    公司的价值主要来自非营运项目。
    特殊情况下DCF的应用(1)
    1. 周期性较强行业周期性较强行业:
    难点:基准年现金流量及预期增长率g的确定问题。
    对策:1。基准年现金流量为正,直接调整预期增长率g 。
    (1)景气处于+3、-3、-2 ,预计景气回落,下调预期增长率g。
    (2)景气处于-1、+1、+2 ,预计景气上升,上调预期增长率g。
    (逻辑:景气循环理论,景气周期周而复始,历史重演。研究员对宏观经济周期、行业景气周期的判断能力,以及能否准确寻找一个景气周期年限及景气拐点都会影响估计的准确性。)
    2。基准年现金流量为负。
    先求平均现金流量以作基准年现金流量;然后调整预期增长率。
    注意:注意:1。也可以从营收开始,利用会计勾稽关系全面估算每年现金流量。
    (宏观经济周期、行业景气周期判断的准确性、会计能力都会影响估计
    的准确性,工作量繁重且效果不佳)
    2。内部收益率已经体现收益波动性对价值评估的影响。
    3。预期增长率g取净利成长率时,将净利成长率*>1的系数(公司自由现金流成长波动大于净利成长波动。)
    特殊情况下DCF的应用(2)
    2.有产品有产品期权的公司:
    难点:当前不会产生现金流量,但未来有价值的资产。
    (如产品期权、包括专利和版权)。
    对策:
    1。该资产公开市场的价格+DCF计算的公司价值;(是否存在该资产交易的活跃市场/产品期权能否分离)
    2。运用期权定价模型预估产品期权+DCF计算的公司价值;(关于期权定价模型,见本文P44-47)
    3。调高预期增长率g ;(调高幅度的主观性/产品期权的或有现金流量问题)
    特殊情况下DCF的应用(3)
    3. ST ST、PT PT及基本面较差公司: 及基本面较差公司:
    难点:基准年现金流量为负。
    对策:1。平均现金流量为正;
    先求平均现金流量以作基准年现金流量;然后调整预期增长率。
    2。平均现金流量为负。
    以一个比较健康的年份现金流量作基准年现金流量;然后调整预期增长率。
    (假设前提:公司在不久的将来会恢复到健康的状况。)
    RNAV法简介
    RNAV的计算公式:
    RNAV =(物业面积*市场均价-净负债)/总股本
    物业面积,均价和净负债都是影响RNAV值的重要参数。
    较高的资产负债率(过多的长短期借款负债)/较大的股本都将降低RNAV值。
    对公司各块资产分别进行市场化的价值分析,从资产价值角度重新解读公司内在的长期投资价值。
    股价相对其RNAV,如存在较大幅度的折价现象,显示其股价相对公司真实价值有明显低估。
    RNAV法推算(以商业为例)
    1.对商业地产对商业地产分类,确定其适用的估值方法:分类,确定其适用的估值方法:
    细分业态(便利店、标准店、大卖场等)被处置的可能性,细分业态与主营业务的相关度;
    2.对商业地产的面积做出初步估算对商业地产的面积做出初步估算:
    部分物业建筑面积的数据可能没有公开,需要调研后加入;
    3.确定物业的均价: 确定物业的均价:
    市场均价决定于稀缺程度。
    期权定价模型推算
    1. 估算公司资源(矿藏、油田等)可开采储量;估算公司资源(矿藏、油田等)可开采储量;
    2. 估算资源开采的成本; 估算资源开采的成本;
    估算的开采成本是资源期权的执行价格。
    3. 期权的到期时间; 期权的到期时间;
    开采合同的开采年限;
    按照资源储量以及开采能力估算。
    4.标的资产价值的方差; 标的资产价值的方差;
    储量不变前提下,标的资产价值波动取决于资源价格波动。
    5.标的资产的经营性现金流量; 标的资产的经营性现金流量;
    每年生产将减少资源的价值,提供相应的经营性现金流量。
    6.将以上数据将以上数据代入代入Black Black-Scholes Scholes模型计算公司资源的期模型计算公司资源的期权价值;权价值;
    7.结合公司的其他资产的收益状况结合公司的其他资产的收益状况,测算出该公司内在投资价值。测算出该公司内在投资价值。
    买方期权的损益
    自然资源期权的损益
    期权定价对公司特定信息挖掘
    资源类公司对矿藏资源的拥有情况,是产量形成的依据,它比产量更能反映公司的价值。
    大陆现行规定中,不要求资源类上市公司披露矿藏储量,因此对这类公司的估值多以产量为依据,与其他类型公司的估值方法差别不大,无法体现这类公司价值来源的特殊性。
    采用期权定价模型,要求研究员不但关注产量、价格、成本等情况来判断公司的投资价值,而且深究矿藏等有关公司价值的特有信息,提升对公司的投资价值判断的准确度。
    DCF方法理论完美,过程略显复杂。
    在发达国家市场中,各种数据比较完善,公司日趋成熟,DCF成为通用的估值方法。
    大陆DCF方法似乎受到许多局限,一方面是基础数据缺乏,另一方面是一部分公司的持续经营能力令人怀疑。
    小结
    DCF估值的方法论意义大于数量结果
    模型的参数估计困难。如果不可信的数据进入模型,只能得不可靠的结果。虽然DCF估值的结果可能会因研究员对参数的选择、判断有所不同,但是估值的过程一致, 为研究员提供一个严谨的分析框架,系统地考虑影响公司价值的每一个因素,最终评估一个公司的投资价值。
    DCF估值的方法论框架要求研究员分析一个公司的基本面时,既要考虑财务状况、产品结构、业务结构, 同时也要考虑行业的发展和公司的战略,对上市公司形成全面的认识。
    对上市公司全面的分析是DCF估值的要义所在,具体的数量结果反而是次要的。
    谨慎择取不同估值方法
    不同的估值模型适用于不同行业、不同财务状况的公司,例如:
    高速公路上市公司,注重稳定性,首选DCF方法, 次选EV/EBITDA;
    生物医药及网络软件开发上市公司,注重成长性,首选PEG方法,次选P/B、EV/EBITDA;
    房地产及商业及酒店业上市公司,注重资产(地产等)帐面价值与实际价值的差异可能给公司带来的或有收益,应采用RNAV与PE法相结合的方法;
    资源类上市公司,除关注产量外,还应关注矿藏资源的拥有情况,应采用期权定价模型。
    如何提高公司估值的准确性
    1.提升宏观经济、行业分析的研判能力;
    2.提高公司财务报表预测的准确性;
    3. 多种相对法估值和至少一种绝对法估值模型估值(以DCF 为主)
    4.运用敏感性分析,给出公司估值的合理区间;
    5.与时俱进,不断调整和修正估值参数。
    估值选股方法
    所谓估值选股方法,其实就是寻找价值低估的公司,但问题是普通投资者如何找到这类公司。
    大机构有庞大的研发机构,但我们只是单兵作战,要长期跟踪数千家上市公司无疑是天方夜谈,而且也不可熟悉所有行业。因此我们要放弃自己寻找公司的想法,从现有的公开信息中寻找。
    目前权威的证券报或营业部都会提供一些研究报告,为我们大大缩小了选股的范围。但并不是所有报告提到的公司都是可以投资的,以下是几个必须的估值选股过程:
    1、 尽量选择自己熟悉或者有能力了解的行业。
    报告中提高的公司其所在行业有可能是我们根本不了解或者即使以后花费很多精力也难以了解的行业,这类公司最好避免。
    2、 不要相信报告中未来定价的预测。
    报告可能会在最后提出未来二级市场的定价。这种预测是根据业绩预测加上市盈率预测推算出来的,其中的市盈率预测一般只是简单地计算一下行业的平均值,波动性较大,作用不大。
    3、 客观对待业绩增长。
    业绩预测是关键,考虑到研究员可能存在的主观因素,应该自己重新核实每一个条件,直到有足够的把握为止。
    4、 研究行业。
    当基本认可业绩预测结果以后还应该反过来自己研究一下该公司所处的行业,目的仍然是为了验证报告中所提到的诸如产品涨价之类的可能有多大之类的假设条件。这项工作可以通过互联网来完成。
    5、进行估值。
    这是估值选股的关键。不要轻信研究员的估值,一定要自己根据未来的业绩进行估值,而且尽可能把风险降低。
    6、 观察盘面,寻找合理的买入点。
    一旦做出投资决定,还要对盘中的交易情况进行了解,特别是对盘中是否有主力或者主力目前的情况做出大致的判断,最终找到合理的买入点,要避免买在一个相对的高位。

    Q7:股票估值有哪些经典的模型,要具体过程 谢谢

    股票估值分类
    绝对估值
    绝对估值是通过对上市公司历史及当前的基本面的分析和对未来反应公司经营状况的财务数据的预测获得上市公司股票的内在价值。
    绝对估值的方法:一是现金流贴现定价模型,二是B-S期权定价模型(主要应用于期权定价、权证定价等)。现金流贴现定价模型目前使用最多的是DDM和DCF,而DCF估值模型中,最广泛应用的就是FCFE股权自由现金流模型。
    绝对估值的作用:股票的价格总是围绕着股票的内在价值上下波动,发现价格被低估的股票,在股票的价格远远低于内在价值的时候买入股票,而在股票的价格回归到内在价值甚至高于内在价值的时候卖出以获利。
    相对估值
    相对估值是使用市盈率、市净率、市售率、市现率等价格指标与其它多只股票(对比系)进行对比,如果低于对比系的相应的指标值的平均值,股票价格被低估,股价将很有希望上涨,使得指标回归对比系的平均值。
    相对估值包括PE、PB、PEG、EV/EBITDA等估值法。通常的做法是对比,一个是和该公司历史数据进行对比,二是和国内同行业企业的数据进行对比,确定它的位置,三是和国际上的(特别是香港和美国)同行业重点企业数据进行对比。
    联合估值
    联合估值是结合绝对估值和相对估值,寻找同时股价和相对指标都被低估的股票,这种股票的价格最有希望上涨。
    首先建立估值体系,根据估值体系确定目标价,
    然后决定相应操作。
    一般而言,估值的基本方法可以分为以下三种:
    • 现金流量折现法(DCF);
    • 相对价值法;
    • 期权估值法。
    在介绍基本的估值方法之前,首先必须明确一个概念:什么是企业价值?
    从投资者的角度来看,根据资本市场信息或企业内部信息,对企业未来的现金流量,用反映企业未来现金流量风险的折现率进行折现所做的综合判断,就称为企业的价值。企业价值不是用一个复杂的数学模型算出来的,算出来的只能是一种判断,随着在资本市场上,大家都提供一种判断,综合起来就大致确定出企业证券的价值,它是个波动的概念。因此,企业价值的构成要素有两个:企业未来的现金流量以及反映企业未来现金流量风险的折现率。
    决定市场价值的要素,第一,要看投资者,即追求投资回报最大化的机构和个人;第二,必须要有一个现代企业,也就是说,在市场经济社会中,企业必须是投资者实现投资回报的社会组织和载体;第三,就是看企业未来现金流量的折现值;第四,是基于企业内部的各种信息和资本市场信息而做出的综合判断。
    基于不同的模型,现金流量有不同的定义。但无论用何种模型对企业进行估值,一方面要看生产经营:研发、采购、制造、营销等等。另一方面要看资本经营,怎样把债务和权益结合起来,提高企业的获利能力?这就要用生产经营得到的利润,除以整个投资资本,得到投资资本回报率(ROIC),然后减去加权平均资本成本(WACC)。因此,在估值时,既要考虑到生产经营成本,又要考虑到资本经营成本。综合起来,对于企业的价值,最后就形成一个判断。
    在进行价值评估时,国内企业存在一个误区。国内企业常常用很多陈旧的会计方法来进行资产评估,其实这并不妥当。因为,对企业价值的评估,要用未来现金流量的折现来判断。假如现在向投资者介绍一个投资机会:某企业有一套全新的生产线设备,生产20英寸黑白晶体管电视,准备发行1万股普通股股票,请各位投资者来投资,钱一到,立即到人才交流中心招人,一个星期以后投产,这些资产值不值钱?投资者愿不愿投资?投资者肯定不愿投资。但资产评估却根据设备、厂房、折旧等一系列指标,然后根据财务规定,得出值多少钱来(见图表1-1)。
    现在换一种情况,某企业想做中国最大的互联网家电交易商,全国有2500万网民,只要上网点击,一周内就能把货送到,该企业有20个计算机软件专家,现在准备发行普通股股票融资,恐怕有人愿意投资有人不愿意投资,关键要看企业价值,即企业今后的发展能否带来利润。因此,对资产评估,有时可以参考,而有时概念就不是很清楚。
    图表1-1 价值评估不同于资产评估
    价值评估 资产评估
    • 用折现现金流量方法
    • 使用来自资产负债表
    和损益表的信息 •对资产的现价进行估算
    • 较长期的时间范畴
    • 预测今后发展
    • 使用加权平均资本成本
    一、现金流量折现法(DCF)
    ▲ 基本原理
    任何资产的价值等于其预期未来产生的全部现金流量的现值之和,用公式表示为:
    V=∑tCFt/(1 rt)n
    其中:V = 资产的价值;
    n = 资产的寿命;
    CFt= 资产在时期t产生的现金流量
    rt = 反映预期未来现金流量风险的折现率
    ▲ 现金流量折现法的适用性和局限性
    现金流量折现法是基于预期未来现金流量和折现率的估价方法。在一定的条件下,如果被估价资产当前的现金流量为正,并且可以比较准确地预测未来现金流量的发生时间,同时,根据现金流量的风险特性又能够确定出适当的折现率,那么就适合采用现金流量折现方法。但现实情况往往并非如此,实际情况与模型假设条件相差越大,现金流量折现法的运用就会变得越困难。
    在下列情况下,使用现金流量折现法进行估值将会遇到比较大的困难,需要进行相应的调整。
    • 陷入财务困境状态的公司
    公司处于财务困境状态下,当前的收益和现金流量通常为负,并且无法预期公司未来何时会出现好转。对于此类公司,由于破产的可能性很大,所以预测未来现金流量就十分困难。对于预期将要破产的企业,使用该方法的效果并不理想。即使对于那些预期会绝处逢生的企业而言,应用现金流量折现法时也必须要预测未来现金流量何时为正,数额多少,因为仅计算负现金流量的现值将会导致公司整体价值或股权的价值为负。
    • 周期性公司
    周期性公司的收益和现金流量往往随宏观经济环境的变化而变化。经济繁荣时,公司收益上升,经济萧条时则下降。很多周期性公司在宏观经济极度萧条时,会与处于困境中的公司一样,具有负的收益和现金流量。如果对这些公司运用现金流量折现法进行估值,通常要对预期未来现金流量进行平滑处理。对于此类公司,在估值前对宏观经济环境进行预测是必不可少的,但这种预测必然会导致分析人员的主观偏见,并且成为影响估值结果的一个因素。
    • 拥有未被利用资产的公司
    现金流量折现法反映了公司当前所有产生现金流量的经营性资产的价值。如果公司有尚未利用的经营性资产(当前不产生任何现金流量),这些资产的价值就不会体现在公司总价值中。同样,当前未被充分利用的资产也会产生类似问题。通常可以从公司外部得到此类资产的价值,然后将其加到现金流量折现法计算出的价值之中。
    • 有专利或产品选择权的公司
    公司常常拥有尚未利用的专利或产品选择权,它们在当前并不产生任何现金流量,预计在近期内也不能产生现金流量,但它们是有价值的。对于这类公司,现金流量折现法会低估它们的真实价值。这个问题可以通过同样的方法加以克服。首先在公开市场上、或者运用期权定价模型对这些资产进行估价,然后将其加入到现金流量折现法计算出的价值之中。
    • 正在进行重组的公司
    正在进行重组的公司通常会出售它们的一些已有的资产,购买新的资产,并且改变它们的资本结构和股利政策。一些公司进行重组时还会改变其所有权结构和管理层的激励方案。每种变化都将使公司未来现金流量的预测变得更为困难,并且会影响未来现金流量的风险特征,并进而影响折现率。历史数据会对这类公司的估值产生误导作用。但是,即使是对于投资和融资政策发生重大变化的公司,如果预测的未来现金流量已经反映了这些变化的影响,并且折现率已经根据公司新的业务和财务风险进行了适当的调整,那么仍然可以使用现金流量折现法。
    • 涉及并购事项的公司
    使用现金流量折现法来对目标公司进行估值时,至少需要考虑与购并有关的两个棘手问题。第一个问题是购并是否会产生协同效应?协同效应的价值是否可以评估?在假设购并会产生协同效应,并且协同效应会影响公司现金流量的情况下,可以单独估计协同效应的价值。第二个问题是公司管理层的变动对公司现金流量及其风险的影响,这一点在敌意收购中尤为明显和重要。这些变化的影响可以而且应当体现在预期未来现金流量及所选用的折现率中。
    • 非上市公司
    现金流量折现法要求根据被估值资产的历史价格来估算风险参数,因此,运用现金流量折现法对非上市公司进行估值时,最大的问题是公司风险的度量。由于非上市公司的股票不在公开市场上进行交易,所以这一要求无法满足。解决方法这一是考察可比上市公司的风险,另一个备选方法是根据非上市公司的基本财务指标来估计其风险参数。
    企业的价值等于以适当的折现率对该企业预期未来现金流量进行折现所得到的现值,这里所产生的问题是:如何界定现金流量?什么是适当的折现率?虽然解决这些问题的许多备选框架都能得出同样准确的结果,但本文只推荐其中的两种,分别称为“自由现金流量(FCF)折现模型”和“经济增加值(EVA)模型(又称经济利润模型)”,并建议对非金融公司估值时采用这两种模型。其他一些现金流量折现模型各有特点,使用起来受到限制,本文不再详细提及。
    1、自由现金流量折现模型
    运用自由现金流量折现模型对企业权益估值,是将企业的经营价值(可向所有投资者提供的实体价值)减去债务价值以及其它优于普通股的投资者要求(如优先股)。经营价值和债务价值等于各自预期未来现金流量的现值,而选择的折现率一定要反映各自预期未来现金流量的风险。
    经营价值
    经营价值等于预期未来自由现金流量的现值。自由现金流量(FCF)等于企业的税后净经营利润加上非现金支出,再减去营运资本需求的变化、资本支出以及其它资产方面的投资。它未纳入任何与筹资有关的现金流量(如利息费用和股息等)。对于这一估值模型来说,自由现金流量是正确的现金流量,因为它可以反映企业经营业务所产生的能够向公司所有资本(包括债务资本和权益资本)供应者提供的现金流量。
    为了与定义相一致,用于自由现金流量折现的折现率应反映所有资本供应者按照各自对企业总资本的相对贡献而加权的机会成本,这称为加权平均资本成本(WACC)。某类投资者的机会成本等于投资者从同等风险的其它投资中得到的期望回报率。
    企业估值的一个新问题是企业寿命的无限期性,解决的方法是将企业寿命分为两个时期,即明确的预测期及其后阶段。在这种情况下,企业价值可作如下表示:
    企业价值(FV)= 明确的预测期期间的现金流量现值 明确的预测期之后的现金流量现值
    明确的预测期之后的价值系指持续经营价值(CV),可以用简单的公式估算持续经营价值,而无须详细预测在无限期内的现金流量。
    债务价值
    企业的债务价值等于对债权人的现金流量按能反映其风险的折现率折现的现值。折现率应等于具有可比条件的类似风险的债务的现行市场水平。在大多数情况下,只有在估值当日尚未偿还的企业债务须估算价值。对于未来借款可假定其净现值为零,因为由这些借款得来的现金流入与未来偿付现金流量的现值完全相等,是以债务的机会成本折现的。
    权益价值
    企业的权益价值等于其经营价值减去债务价值以及其它优于普通股的投资者要求(如优先股),并对任何非经营性资产或负债进行调整。
    2、经济增加值(EVA)模型(又称经济利润模型)
    经济增加值模型说明,企业的价值等于投资资本额加上预期未来每年经济增加值的现值。即:
    企业价值(FV)= 投资资本 预期未来每年产生的经济增加值的现值
    经济增加值(EVA)又称经济利润(EP),它不同于传统的会计利润。传统的会计利润扣除了债务利息,但是完全没有考虑权益资本的成本。经济增加值(EVA)不仅扣除了债务利息,而且也扣除了权益资本的成本,因而是一种真正的利润度量指标。从公式的角度讲,经济增加值(EVA)等于税后净经营利润(NOPAT)减去债务资本和权益资本的成本。
    经济增加值模型优于自由现金流量折现模型,因为,经济增加值可以衡量公司在任何单一时期内所创造的价值,而自由现金流量折现模型却做不到。经济增加值(EVA)定义如下:
    经济增加值(EVA)= 税后净经营利润 - 资本费用
    = 税后净经营利润 -(投资资本×加权平均资本成本)
    投资资本=营运资本需求 固定资产净值 其它经营性资产净额
    二、相对价值法
    ▲ 基本原理
    在相对价值法中,公司的价值通过参考“可比”公司的价值与某一变量,如收益、现金流量或销售收入等的比率而得到。相对价值法基于经济理论和常识都认同的一个基本原则,即类似的资产应该有类似的交易价格。按照这一原则,评估一项资产价值的一个直截了当的方法就是找到一个由消息灵通的买者和卖者刚刚进行完交易的、相同的或者至少是相近的可比资产。这一原则也意味着被评估资产的价值等于可比资产的交易价格。
    然而,由于结构、规模、风险等方面的差异,实践中找到一项直接可比的资产相当困难。处理的方法是进行相应的调整,这涉及到两个数值,一个是价值指标,另一个是与价值有关的可观测变量。运用相对价值法评估公司价值,需要得到可比公司的价值指标数据和可观测变量数据以及目标公司的可观测变量数据。
    用数学语言表示相对价值法有助于进一步理解和熟悉这种方法。以V表示价值指标数据,以X表示可观测变量数据。相对价值法所依赖的关键假设前提是目标公司的V/X比率与可比公司的V/X比率相同,如下式所示:
    V(目标公司)/X(目标公司)= V(可比公司)/X(可比公司)
    变形可得:
    V(目标公司)= X(目标公司)× [ V(可比公司)/X(可比公司)]
    只要V/X比率在各个公司之间保持常数,上式对于所有的可观测变量X都成立。为此,在应用相对价值法时,一个关键的步骤是挑选可观测变量X,要使得这样一个变量与价值指标有着确定的关系。
    ▲ 相对价值法的适用性和局限性
    相对价值法的优点在于简单且易于使用。使用该方法可以迅速获得被估值公司的价值,尤其是当金融市场上有大量“可比”资产进行交易、并且市场在平均水平上对这些资产的定价是正确的时候。但相对价值法也容易被误用和操纵。因为,现实中绝对没有在风险和成长性方面完全相同的两个公司或两种资产,“可比”公司或资产的定义是一个主观概念。因此,在选择“可比”公司或资产时容易出现偏见。尽管这种潜在的偏见也存在于现金流量折现法之中,但在现金流量折现法中,必须说明决定最终价值的前提假设,而在相对价值法中,这种前提假设往往不必提及。
    相对价值法的另一个问题是它会将市场对“可比”公司或资产定价的错误(高估或低估)引入估值之中。而现金流量折现法是基于特定公司自身的增长率和预期未来现金流量,它不会被市场的错误所影响。
    尽管在实际操作中还使用其它一些比率,但本文主要介绍以下四种比率:
    • 市盈率(P/E);
    • 公司价值/自由现金流量(EV/FCF);
    • 公司价值/销售收入(EV/S);
    • 公司价值/息税折旧摊销前收益(EV/EBITDA)。

    本文由锦鲤发布,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:/showinfo-3-59485-0.html