制造氦3的上市公司（氦气相关上市公司）

内容导航：

一种新能源氦3

氦3是什么

氦-3是谁发明的

氦-3有什么威力

中国互联网企业的估值为什么比氦气高

近期新上市公司的新股票有哪些，什么时间上

氦气怎么样去做出来的

Q1：一种新能源氦3

1.有一种新能源——氦3,氦3原子核是由一个中子和两个质子构成的,其原子核外电子数是（ 2 ）,其相对原子质量为（ 3 ）.
2.铁原子的相对原子质量=9.288×10负26kg*12/1.993×10的负26次方Kg=55.9=56

Q2：氦3是什么

就是想对原子质量为3的氦原子，其质子数为2，中子数为1的原子

Q3：氦-3是谁发明的

1996年，戴维·李（David M. Lee, 1931~ )、道格拉斯·奥谢罗夫（Douglas D. Osheroff, 1945~）和罗伯特·理查森（Richard C. Richardson, 1937~ ）因发现了氦-3（3He）中的超流动性，共同分享了1996年度的诺贝尔物理学奖。

Q4：氦-3有什么威力

“小飞”的任务共持续了8天，主要目的是为2017年即将发射升空的“嫦娥5号”太空舱开展重返大气层测试。“嫦娥5号”探测器在月表的降落点与“玉兔”探测器一样，都位于“雨海”，这是月球表面一个巨大的陨石坑，从地球上就可以看到它，众所周知“雨海”是一个存储着高浓度“氦-3”的巨大矿藏。如今，中国已在争夺“氦-3”的太空竞赛国家中处于遥遥领先的位置，“氦-3”是已知的投资回报率最高的能源之一，同时也是制造第4代核武器的燃料。
可以想象一下，1吨“氦-3”燃料就能产生10000瓦兆年的电力，足以满足东京一年内的能源需求的80%，或者是拥有730万人口的城市如香港、海德拉巴、新加坡等一年的电力需求。
历史上有记录的最大核武器爆炸，是1962年俄罗斯的“沙皇炸弹”，“沙皇炸弹”拥有50至58兆吨的破坏能力，相当于广岛和长崎原子弹的1350倍，是二战时期所有常规爆炸混合功率的10倍。这次爆炸留下了一个35公里半径范围的完全毁灭地带，产生的蘑菇云高达64公里。“沙皇炸弹”的爆炸引发了8.1里氏级地震，震碎了900多公里以外的窗户玻璃，产生的地震冲击波连续绕地球3次。这是有史以来的最大核爆炸。
一吨“氦-3”就可能产生1.5倍于“沙皇炸弹”的破坏威力。换句话说，这有可能生产出75兆吨当量的核武器。
30年来，核聚变一直饱受批评，但是却没什么用，也行不通。实际上，核聚变是一种非常现实而可行的技术，而且该技术自1952年“常春藤迈克”氢弹爆炸以来就一直与我们在一起。热核爆炸的内在动力就是核聚变。人为的核聚变是所有热核武器产生连锁反应必不可少的过程，当然了，宇宙中每一颗恒星都是通过核聚变而运转的。
“沙皇炸弹”所释放的能量97%都是源自核聚变，因此产生的放射性尘埃非常少，这也被认为是最清洁的核爆。
“氦-3”武器本质上是一种战术武器，体积也足够小，适合在战场上使用，允许军队在爆炸不久之后就能迅速占领阵地，不必担心高水平的辐射。但是，各国都愿意放弃1吨“氦-3”的能量生成价值，因为它所能制造的是一款超过“沙皇炸弹”当量的“诅咒式”战略武器。

Q5：中国互联网企业的估值为什么比氦气高

作为一个从业多年的券商TMT方向研究人员，我们一直在思考一个问题：互联网公司该如何估值？这个问题虽然在圈子内被广泛提及，但似乎并没有特别满意、统一的答案，伴随注册制和VIE们的回归，我们相信，这个问题将会更加重要且棘手，我们尝试着把截至目前的一些碎片化的感悟和体会梳理一下，抛砖引玉。这第一篇，主要是谈谈互联网公司的估值有何特殊性？
如果，今天的“互联网”可以视作是科技的代名词，那么科技股，或者叫新经济，有个最大的特征就是变化相当快。这种快可以表现在几个方面：
第一是技术迭代快，技术发展趋势难以准确判断，以前的领先者可能很快变为落伍者，存在所谓“先行者的诅咒”，从模拟相机到数字相机，从MP3到音乐手机，从电纸书阅读器到IPAD，从传呼机到手机...新技术到来后对传统技术是摧枯拉朽式的颠覆；
第二是马太效应，小公司从崛起到成为龙头几乎就是几年时间，timing非常重要，再好的创意，再多的资金，错过了风口，就难于翻盘，但在初期这种潜在巨头很难预测。比如千团大战后存活下来的活跃、体量玩家仅剩几家，比如诸多的移动IM，微信走出来后易信、来往等很难复制，比如早年同雅虎雷同的门户类公司很多，但最后走下来的只有寥寥几家；
第三是边际定义，通用型的科技可以横跨很多不同的行业，很难定义边界。互联网作为诸多科技的代表，可以连接几乎所有行业，如互联网教育，互联网制造，互联网农业，互联网旅游...在“互联网+”提出之后，千行百业都被辅以互联网的标签，都是互联网企业。比如苹果，这到底是家硬件企业，软件企业，还是互联网企业？再比如华大基因，它是生物企业，还是互联网企业？还有大疆，它是消费电子，还是互联网，还是自动化企业？
第四是国家政策，对于传统企业，由于其增长，成熟会经历漫长的周期，因此在行业政策上不必特别拘泥于一些收紧或放松，但对于从一个仅3-5年就可以从1到100的科技行业，这种影响就变得弹性很大。例如我们都知道Uber的商业模式颇佳，但它在多个国家都被政府严查抵制，那么会不会未来一家新的Uber找到了不彻底的革命方式但又可以被政府认同的中间路线，从而在部分国家走的更快呢？比如像3G、4G，牌照发放、制式选择、全球供应商的准入，都会和监管部门的意志有很大关系。
第五是商业模式，网络公司的商业模式很难一触而就，几乎伴随着从创业期到成熟期，每年都有新的尝试和考虑。比较典型的例子就是奇虎360，这家公司在上市前的几年中，曾经尝试过若干种盈利方式，比如考虑网络U盘（现在叫云盘）收费，软件下载会员制等等，但直到上市后，才确定浏览器流量甩出+游戏/联运双主线驱动...这样的故事似乎发生在所有的初创企业中。
第六是上市阶段。一个标准意义的互联网公司大约经历三个阶段，一是初创阶段，大量的研发、服务器/带宽投入，少量或者几乎可以忽略的收入；二是成长阶段，表现为用户的快速增长，商业模式的不断成熟，但这个阶段或许它们还没有盈利，理由是他们将利润用于补贴市场和最终用户，加速自身的马太效应；三是成熟阶段，公司的用户增速放缓但收入增速较快，开始实现盈利。见下图。
如果所有的互联网公司都能够在第三阶段上市，换句话说，就是我们历史比较熟悉的估值体系，我们可以简单的按照一些指标如DCF或者PE等方式给它定价，但问题恰恰是：他们会经常在阶段一或者阶段二就上市，多数表现为有收入没利润，甚至是有用户没收入大幅亏损！这确实让很多本来意愿的参与者无所适从。
如果我们用绝对估值法去给公司定价，你会很郁闷的发现，企业的永续增长率的赋予是没有意义的，2%-10%甚至更高，你永远说不清楚期间差距的几个点的区别在哪里？假如我们回顾，在1999年纳斯达克4000家上市公司直到今天，仅有不超过5家创了当年新高（苹果、亚马逊、微软...欢迎补充），收入我没有统计，但数量也不会太多（比如思科收入比当时高，但市值远不如前），我们会意识到，几乎99%的公司永续增长率其实是负值！但那个时候的投行或者公司自己，甚至包括市场，会这样认为吗？
一句话，科技股代表未来，称之为新经济，“未来”或者“新”是不确定的，这就是区别传统企业的最大之处，也正是如此，他们才会在投资人心目里种下诸多的梦，演绎着无限的憧憬。因此，在激情与梦想之余，互联网企业估值所要面临的最大的挑战是不确定性。

Q6：近期新上市公司的新股票有哪些，什么时间上

思维列控，桃李面包，美尚生态，银宝山新等

Q7：氦气怎么样去做出来的

吸附法
这种氦气制作的方法的原理是根据天然气中各组分在固体吸附剂表面上吸附能力的差异来将氦气提取分离。此氦气制作的方法适用于杂质含量低于10%的粗氦精制，这些年来发展的变压吸附就是由此种氦气制作的方法改进的。
吸收法
这种氦气制作的方法的原理是选用适当的吸收溶剂（一般是氟烃、液态烷烃），在一定的条件下将沸点比氦气高的杂质洗涤吸收去除，从而得到氦气。
冷凝法：天然气提氦在工业上采用冷凝法该法工艺包括天然气的预处理净化、粗氦制取及氦的精制等工序，制得99.99%的纯氦气。
扩散法
利用氦气的良好导热性将天然气中的氦气组分浓缩提取出来，这种氦气制作的方法一般的操作温度是400-500摄氏度。
膜渗透法
这些年各类膜材料的发展很迅速，利用各种气体对膜的渗透性不同，就能利用膜渗透法将天然气中的氦气提取出来。这种氦气制作的方法在提取工业氦气上运用很广泛。
空分法
一般采用分凝法从空气装置中提取粗氦、氖混合气，由粗氦、氖混合气制纯氦、氖混合气经分离及纯化，制得99.99%的纯氦气。
氢液化法
工业上采用氢液化法从合成氨尾气中提氦。该法工艺是低温吸附清除氮、精馏得到粗氦加氧催化除氢及氦的纯化，制得99.99%的纯氦气。
高纯氦法
将99.99%的纯氦进一步用活性炭吸附纯化制得99.9999%的高纯氦气。