美国联邦基金利率先拆借后报利率（美联储如何调整联邦基金利率）

内容导航：

美国的利率和我国的利率有什么不同

美国联邦基金利率是美国同业银行之间的拆借利率，而Libor是英国银行之间的拆借利率，对吗？

美国联邦基金利率的概念

联邦基金利率的简介

2019年6月20日,美联储决定维持联邦基金利率,预测一下此事件对人民币对美元走势会产生什么影响？

为什么美联储的决策对全球经济都会有影响？

美国联邦基金利率的概念

Q1：美国的利率和我国的利率有什么不同

通常来说，美联储定的利率是指联邦基金利率，是货币政策主要运用的手段之一。简单地说，美国联邦基金利率即商业银行间的隔夜拆借利率，它直接影响银行向个人或企业的放贷利率，从而影响消费与投资以及整体经济形势。美国对住房价格的调控主要是依靠美国联邦储备委员会调节联邦基金利率来实现的。每个银行的存款利率和贷款利率可以自定，但由于联邦基金利率对其筹集资金的成本有直接的影响，所以呢，存贷款利率是受到联邦基金利率的很大制约。
而中国的利率呢，通常是指“金融机构人民币存贷款基准利率”，这个利率是全国的金融机构都要遵守，换句话说是全国一致的，你在任何一家银行的同期存贷款利率都是一样的。
至于两者的作用，供求和利率向来是相互影响。实际操作中，美联储前任主席格林斯潘多年来成功的利率设置保持美国经济长期扩张，也可以说是利率控制供求。而换个角度看，市场供求的情况自然也影响利率的制定。所以，我认为说用前者控制后者或反之，都是不对的。供求说到底还是整体经济形势，各行各业具体的发展情况，信贷制度是否完善等等决定的，当然利率对于银行集资和放贷成本上的考虑，以及企业或个人集资的成本造成被动的制约，对“供求”也有相当影响。
然而，利率也有市场化的特性，市场经济成熟，金融银行体系发达健全的地区，往往利率反映市场供求的现实比较真实，反之，对于我国目前金融、银行体系尚未成熟稳健的情况下，利率对于供求情况的反映是有较大偏差的。
另带一句，从定义看，美国的联邦基金利率比较像LIBOR,就是所谓的伦敦银行同业拆借利率。类比可得出SIBOR(新加坡）,HIBOR（香港）,在中国，同一性质被称为(SHIBOR).

Q2：美国联邦基金利率是美国同业银行之间的拆借利率，而Libor是英国银行之间的拆借利率，对吗？

libor 是伦敦银行间同业拆借利率
联邦基金是美国银行间拆借利率
shibor是上海银行间同业拆借利率

算是代表不同地区的不同参考~

Q3：美国联邦基金利率的概念

联邦基金利率和再贴现率的调节都是由美联储宣布的，但是，其方式则有行政规定和市场作用之分，其调控效果也有高低快慢等差别，这也许正是联邦基金利率逐渐取代再贴现率、发挥调节作用的一个重要原因所在。
作为同业拆借市场的最大的参加者，美联储并不是一开始就具有调节同业拆借利率的能力的，因为它能够调节的只是自己的拆借利率，所以能够决定整个市场的联邦基金利率。其作用机制应该是这样的，美联储降低其拆借利率，商业银行之间的拆借就会转向商业银行与美联储之间，因为向美联储拆借的成本低，整个市场的拆借利率就将随之下降。如果美联储提高拆借利率，在市场资金比较短缺的情况下，联邦基金利率本身就承受上升的压力，所以它必然随着美联储的拆借利率一起上升。在市场资金比较宽松的情况下，美联储提高拆借利率，向美联储拆借的商业银行就会转向其它商业银行，听任美联储的拆借利率孤零零地“高处不胜寒”。但是，美联储可以在公开市场上抛出国债，吸纳商业银行过剩的超额准备，造成同业拆借市场的资金紧张，迫使联邦基金利率与美联储的拆借利率同步上升。因为，美联储有这样干预市场利率的能力，其反复多次的操作，就会形成合理的市场预期，只要美联储提高自己的拆借利率，整个市场就会闻风而动，进而美联储能够直接宣布联邦基金利率的变动，至于美联储是否要辅之以其它操作手段也就变得不那么重要了。
相比较而言，再贴现率的变动只能影响那些要求和符合再贴现资格的商业银行，再通过它们的超额准备余额影响同业拆借利率，因为能够获得再贴现资金的商业银行有限，且从理论上讲，这些资金不能拆出牟利，这就阻断了再贴现率下降的扩张性效应。同样再贴现率的上升，还款的商业银行未必很多，商业银行超额准备的紧张也比较有限，其紧缩性效应也难以完全作用到位。在这个意义上，美联储运用再贴现率不免有些隔靴搔痒，远不及调节联邦基金利率那样直接有效。这就给我国以重要的启示，完善我国中央银行对同业拆借利率的干预、调节乃至决定，在调控，而不是稳定金融的意义上，甚至比发展再贴现还要重要。

Q4：联邦基金利率的简介

美国联邦基金利率（Federal Funds Rate）是指美国同业拆借市场的利率，其最主要的是隔夜拆借利率。这种利率的变动能够敏感地反映银行之间资金的余缺，美联储瞄准并调节同业拆借利率就能直接影响商业银行的资金成本，并且将同业拆借市场的资金余缺传递给工商企业，进而影响消费、投资和国民经济。尽管，对联邦基金利率和再贴现率的调节都是由美联储宣布的，但是，其方式则有行政规定和市场作用之分，其调控效果也有高低快捷等差别，这也许正是联邦基金利率逐渐取代再贴现率、发挥调节作用的一个重要原因所在。
联邦基金利率是在金融市场的重要基准，而该利率是透过两家银行之间的谈判而议定的。联邦公开市场委员会的成员每年都会诠行八次(约每七个星期)进行例会议定联邦基金目标利率。委员会亦会举行特别会议实施目标利率的变化，联储局利用公开市场操作去影响美国经济的货币供应量以使联邦基金有效率遵循联邦基金目标利率。而此行率将使实际国内生产总值增长速度与长远货币供应及预期通货膨胀率保持稳定的关系。

Q5：2019年6月20日,美联储决定维持联邦基金利率,预测一下此事件对人民币对美元走势会产生什么影响？

因为FFR（联邦基金利率）当前只有0.25%，没有弹性，且牵一发动全身。再降息就要学欧洲人玩负利率，那将严重损害美元地位，加息则由于现在利率基数太低，加0.25%就是利率成本涨幅100%。利率又是资本市场的基石，利率成本瞬间翻倍，无论对固定资产、权益类如股票或者吸收超发的美元的各种金融衍生品都是巨大的冲击，处理不慎又也将造成市场巨大波动，损害美元地位。保持美元地位不收损害是美国的核心利益，而输出美元是美国征全球收铸币税的途径。所以，不论之前伯南克还是闲杂耶伦都面临这样进退维谷的局面，难以抉择。

Q6：为什么美联储的决策对全球经济都会有影响？

三分钟读懂美联储

美联储一开口，人们会认真听。为什么？

因为美联储的主要任务是帮助维持美国的发展发展。 我们不用成为经济学家就知道这有多重要。

从广义上讲，美联储（又称中央银行）是由国会在伍德罗·威尔逊总统领导下在一些银行崩溃之后创建的，其目的是为美国提供了一个安全，稳定的货币和金融体系。

美联储的目标包括保持高就业率并控制通货膨胀等等。

美联储的主要职责之一就是确定利率。 美联储成员每隔6周就会开一个会，商讨经济，就业率和各种其他金融事务。 媒体一般会特别关注这个会议， 美联储会降息吗，还是加息，还是维持不变？

最近，美联储宣布降息，从而影响了各大银行，信用卡公司的利率设定。但这意味着什么？更重要的是，这对你来说又意味着什么？让我们来看看杜克大学教授，前财政部副部长兼美联储理事萨拉·布鲁姆·拉斯金（ Sarah Bloom Raskin）的详细解读。

Q：美联储的工作是什么？

A：美联储的主要任务是确定利率，也就是借贷的成本是多少。人们借贷的目的多种多样，买房子、买车，受教育等等。

美联储不会直接改变任何抵押贷款利率或汽车贷款利率，它并不会和每个贷方直接接触。美联储控制着联邦基金利率，也就是银行互相借贷时的利率。

联邦基金利率有渗透到其他借贷利率的作用。联邦基金利率提高则意味着银行借贷时要付的资金也越高，也就意味着银行在贷款时收取的费用也会更高。

Q：美联储还管别的事情吗？

A：美联储还要判断银行的贷款是否安全可靠，也就是银行是否在以安全可靠的方式向借款人贷款。美联储会定期检查各银行，如果它们不以安全可靠的方式运作，美联储则会对银行采取执法行动。

美联储也会非常仔细地思量支付系统，以确保它正常运作。人们买卖商品和服务时，钱会来回传递。也就是钱会从一个账户进入另一个账户。

Q：利率涨跌跟我有什么关系？

A：无论你是贷款人还是储蓄者，利率对你都很重要。低利率意味着你不会在储蓄上获得好的回报。如果你是贷款人，你可以做抵押贷款再融资，这样每个月口袋里的钱就会多出一些。

Q：利率是如何影响就业的？

A：如果利率过高，那么公司和企业就不太愿意投资了。实际上，他们的成本可能会过高，以至于不得不裁员。他们裁员就会导致这些员工不能消费，如此循环。

在低利率时期，则会形成良性循环。在合适的利率下，经济以稳定的速度扩张，那人们就会对企业的商品和服务产生需求，也就需要雇人了。

Q：太好了，这跟我有什么关系？

A：美联储的设计旨在解决经济福祉问题。这对我们普通人来说非常重要，因为经济形式好坏会决定我们生活中的机会，好奇心和激情。我们能否实现自己的潜力，我们的生活是否孤立狭隘，是充满希望还是绝望？美联储与这些都息息相关。

自美国投资客

Q7：美国联邦基金利率的概念

联邦基金利率和再贴现率的调节都是由美联储宣布的，但是，其方式则有行政规定和市场作用之分，其调控效果也有高低快慢等差别，这也许正是联邦基金利率逐渐取代再贴现率、发挥调节作用的一个重要原因所在。
作为同业拆借市场的最大的参加者，美联储并不是一开始就具有调节同业拆借利率的能力的，因为它能够调节的只是自己的拆借利率，所以能够决定整个市场的联邦基金利率。其作用机制应该是这样的，美联储降低其拆借利率，商业银行之间的拆借就会转向商业银行与美联储之间，因为向美联储拆借的成本低，整个市场的拆借利率就将随之下降。如果美联储提高拆借利率，在市场资金比较短缺的情况下，联邦基金利率本身就承受上升的压力，所以它必然随着美联储的拆借利率一起上升。在市场资金比较宽松的情况下，美联储提高拆借利率，向美联储拆借的商业银行就会转向其它商业银行，听任美联储的拆借利率孤零零地“高处不胜寒”。但是，美联储可以在公开市场上抛出国债，吸纳商业银行过剩的超额准备，造成同业拆借市场的资金紧张，迫使联邦基金利率与美联储的拆借利率同步上升。因为，美联储有这样干预市场利率的能力，其反复多次的操作，就会形成合理的市场预期，只要美联储提高自己的拆借利率，整个市场就会闻风而动，进而美联储能够直接宣布联邦基金利率的变动，至于美联储是否要辅之以其它操作手段也就变得不那么重要了。
相比较而言，再贴现率的变动只能影响那些要求和符合再贴现资格的商业银行，再通过它们的超额准备余额影响同业拆借利率，因为能够获得再贴现资金的商业银行有限，且从理论上讲，这些资金不能拆出牟利，这就阻断了再贴现率下降的扩张性效应。同样再贴现率的上升，还款的商业银行未必很多，商业银行超额准备的紧张也比较有限，其紧缩性效应也难以完全作用到位。在这个意义上，美联储运用再贴现率不免有些隔靴搔痒，远不及调节联邦基金利率那样直接有效。这就给我国以重要的启示，完善我国中央银行对同业拆借利率的干预、调节乃至决定，在调控，而不是稳定金融的意义上，甚至比发展再贴现还要重要。