债权转为股权是利好吗（债权转股权通俗理解）
内容导航：
Q1：股权转让和债权转让是利好或是利空
涨时是利好,跌时是利空
Q2：转债股利好还是利空 转债股对股价有什么影响
可转债可以转换为股票的债券，短期来看，从股价计算上看，这对于一家公司来说属于利空，因为股本扩大了，降低了每股收益和净资产收益率,但是如果转股前估价上涨，转股后要看 套现卖出的做空量大小而定，要视具体情况而定；长期看，公司得到了一笔发展资金，如果是好的发展项目，对公司来说这是利好。最终净资产收益率会逐步提升
Q3：债权转股权对股民是利好吗
这个不好说，如果有机会的话，你可以对公司债转股的情况进行一下全面尽职调查，为什么实行债转股？
比如有的公司实行债转股，可能是基于对外欠款太多，无法通过现金偿还（比如通过小额贷、通过像自然人借款约定了高利息等情况），所以选择了债转股的方式。
原持股人是否继续持有或减仓，还是要看企业的持续经营能力和他的业务模式，是否有广阔的发展前景等等。
您还是要综合多种因素考虑。不知是否能帮助到您
Q4：债转股什么情况下是利好
债转股短期是利好，长期是利空，是权宜之计。也就是企业债可以不还直接转成新增发的股票了（限售股），这样总股本变大，每股净资产有一定稀释。但是这部份限售股上市是有一定期限的。对企业来讲当然是利好。
Q5：债权的转让是什么意思？能用最通俗的语言描述一下。
简单地说债权转让就是债权人把要债的权利转让给其他人。分为全部转让和部分转让、有偿转让和无偿转让。
法律上债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。
举个例子说明：A公司借给B公司100万还没有到期，因此A公司是B公司的债权人，对B公司享有价值100万的债权。A公司突然急需用钱，但没有到期B公司不想偿还，因此A公司和C银行商议后签订书面合同把A公司对B公司的100万债权以80万的价格买给C银行，A公司今后不再享有B公司的任何债权，C银行得到了对B公司100万的债权。这个过程就是债权转让，属于完全转让、支付转让转让。
Q6：债转股是利好还是利空？
短期是利好，长期是利空，是权宜之计。也就是企业债可以不还直接转成新增发的股票了（限售股），这样总股本变大，每股净资产有一定稀释。但是这部份限售股上市是有一定期限的。对企业来讲当然是利好。
Q7：债转股是好还是不好
何为债转股？
债转股，即将银行持有的企业债权资产转为对企业的股权投资。在经济下行期，债转股的主要作用有二：一是降低银行不良贷款率；二是帮助企业去杠杆，减轻经营压力。
通俗点说，就是别人炒股炒成了股东，可银行借钱竟然借成了股东。这样，银行账面上的“质量不好的贷款”减少了，企业也不用为还本付息而发愁了。
通过债权转股权，商业银行可力争恢复贷款对象的盈利能力，改善其财务健康状况，尽可能保全银行的资产；而负债企业在财务压力缓解后，经营有望改善。不过，债转股并非万能药。产业整合、企业生死，本有其必然性。该当破产退出的企业，不能靠债转股打“强心针”，银行坏账也不可能全靠债转股点石成金。若滥用债转股，只能延迟风险暴露，不良贷款变为不良股权最终仍将是损失。
债转股，是好事还是坏事？
反对银行债转股的意见大致有这些
1、突破了《商业银行法》的规定：商业银行在境内不得从事信托投资和证券经营业务，不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资，但国家另有规定的除外。”
2、对于银行来说，债转股唯一的好处大概就是可以把目前越来越难看的不良贷款率降低，使银行短期的盈利数字好看一些。但这种粉饰报表，但完全不改变资产实质状况的玩法，与掩耳盗铃又有何异？
3、如果由于不够谨慎的债转股导致银行体系的危机，那无疑就是触到了“不发生系统性金融风险的底线”。
4、颠覆了正常经济的“优胜劣汰”规则，而是逆向淘汰，“奖懒罚勤”：企业找银行借款，经营不善，还不了了，你通知他：你一分钱也不必还了，我把贷款转成股权。经营的好的企业，必须按时归还信贷本金与利息。还晚了，别怪我强制手段，甚至上法庭。
本文由锦鲤发布，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：/showinfo-4-98060-0.html