市值和营业收入比例多少合理（营收和市值比例多少合理）

内容导航：

营业收入结构比例怎么算的？

市值与收入比

主营业务收入与市值之比有什么意义?

我国股票市场总市值与GDP之比多少是合理的？

为什么公司的营业收入跟市值相差这么多？

市值大小和公司经营情况有什么关系吗？

市值和利润比率是多少呢？

Q1：营业收入结构比例怎么算的？

首先，根据该公司的销售产品进行分类
例如：按产品分类，按区域分类，等等
先分类了，才能分析收入结构，由哪些产品构成，或者由哪些地区贡献比例
等等
然后，根据每一分类的金额除以总的销售额，就可以得出每一类别的比例了
望采纳点赞

Q2：市值与收入比

市值
上市公司的股票市场价格乘以发行的总股数，即为该公司在市场上的价值，也就是公司的市值。
收入的问题你再问问专家吧，希望我的回答对你有帮助

Q3：主营业务收入与市值之比有什么意义?

没有意义。

市值比净利润才有意义，是市盈率算是可以算的，但是算出来对分析没帮助。

比如市盈率，是公司持续多少期相同的利润，才能投资者才能收回投资。

比如是市值除以资产，这个在研究里面有用。主营业务收入/市值，也是每股主营业务收入和买入价格之比。

但是这个没有意义，是因为投资者分到的，净利润，不是主营业务收入。这个比例也不能作为盈利能力或者偿债能力的指标。

扩展资料：

市值比净利润才有意义,是市盈率算是可以算的,但是算出来对分析没帮助.比如市盈率,是公司持续多少期相同的利润。

才能投资者才能收回投资（市值）比如tobin'q,是市值除以资产,这个在研究里面有用.主营业务。

Q4：我国股票市场总市值与GDP之比多少是合理的？

巴菲特提出一个判断市场估值高低的原则:市场总市值与GDP之比的高低,反映了市场投资机会和风险度。如果所有上市公司总市值占GDP的比率在70%～80%之间，则买入股票长期而言可能会让投资者有相当不错的报酬
由于美国和英国大量的国外上市企业，他们股票总市值占GDP高位常常在150%以上，属于高位区域。所以当比率在70%～80%之间，就是低谷区域了。大致相当于高位的一半的位置。
目前我们3000点的位置，大概这个比值是70%，是不是就低估了呢？
当然是否定的，因为我们的股票市场不仅没国外企业，国内的许多优秀企业都跑到国外上市去了。2000年这个比值最高只有48%；05年最低的时候这个比值只有17.7，07年最高有127%；08年最低的时候又降到43%，今年6月15日的时候，比值又变成110%。发生这个变化的原因是多方面的，主要是国家核心的企业多数已经上市了在这几年中。
按照最近目前最高值与最低值的对比来看，最高值与最低值应该在0.4-0.5的样子，考虑到从前两年开始，又有一批股票上市，我们把比值提高一些，大概在0.45-0.55，或者0.5-0.6。所以按照巴菲特的理论，在中国的具体情况这个比值应该是45%～60%之间,取中位数，同样也是对比美国，大概就是gdp的一半的位置50%的样子吧。对应的点位是2400点的位置。

Q5：为什么公司的营业收入跟市值相差这么多？

财务报表可以做的很漂亮，公司市值指的是流通市场上股票的市场价格之和，股票价格又与公司盈利有关，营业收入高不代表净利润高，因为可能成本也高。

Q6：市值大小和公司经营情况有什么关系吗？

一家公司的市值和实际的经营情况成正比关系。经营情况越好，那么股票的价格越高，自然市值也就越高了。
但是反过来的话，就不一定成立了。比如说一家公司市值很高。但是市值高的原因是因为市值过热，资金炒作而造成的。这种情况已经脱离了实际的经营情况。那么也会出现市值高但是业绩下滑的情况。

Q7：市值和利润比率是多少呢？

10倍~100倍。企业上市之后，企业价值是有投资者决定的，市值要大才能不会容易被人收购。企业前景越广阔，企业价值就越大。