科技型企业估值（企业估值方法几种）

内容导航：

高新技术企业 有什么价值

市盈率和市净率，哪种指标最能体现公司的估值高低？为什么？

中国互联网企业的估值为什么比氦气高

公司估值方法

股票估值如何计算

请问如何计算股票估值？

企业估值方法几种

Q1：高新技术企业 有什么价值

高新技术企业
在政策，税收上有优惠。

Q2：市盈率和市净率，哪种指标最能体现公司的估值高低？为什么？

市盈率和市净率都是衡量公司估值高低的指标，但是侧重点不同，应用的公司也不同市净率=市值/净资产，市净率是侧重于公司的净资产，所以更多的是应用在重资产的企业，比如钢铁行业、银行、资源、制造业等领域，这些领域的企业的发展要素和核心是固定资产，是典型的工业时代的特征

固定资产既是生产的要素也能直接能卖钱，固定资产也能向银行抵押贷款，所以这些行业更看重固定资产，对他们的估值也是用市净率比较多，目前A股市场上市净率小于0.7的企业有41家。中信银行：市净率0.7倍河钢股份：市净率0.7倍冀中能源：市净率0.69江淮汽车：市净率0.68

市盈率=股价/每股收益=市值/净利润总额，强调的是净利润，是盈利能力，是赚钱的能力，也可以说是投资回收的期限。相同的条件下，市盈率低的股票更具有投资优势；目前A股市场市盈率小于7倍的股票有82只，市盈率最低的10只股票中有6只股票是来自钢铁领域。

华菱钢铁，市盈率2.97倍韶钢松山，市盈率3.59倍安阳钢铁，市盈率3.66倍钢铁过去两年得益于供给侧改革，消减产能，钢铁价格上升，盈利能力得到释放，盈利都是100%以上的增长。

但是钢铁2018年的净利润的增长性这么好，市盈率如此低呢，因为很难有持续性，钢铁是夕阳产业，前几年盈利低下甚至亏损严重，在供给侧改革下，减产提价才恢复了往日的盈利能力，但是这种盈利能力是难以在2019、2020年继续持续的，所以市场给的市盈率并不高。以下是宝钢股份2006年以来的营收和净利润，十几年过去了，营收和净利润都未翻番，所以这种行业市场是很难给与高市盈率的。

市盈率和市净率都只是衡量股票的价值的一项指标，不同的行业侧重点不同，科技型企业看中的是盈利能力，市场会给与更高的市盈率，这也是为什么创业板的市盈率远高于主板市场的股票。主做股权设计、并购，业余股民，爱好搏击更多好文，欢迎点赞和关注

Q3：中国互联网企业的估值为什么比氦气高

作为一个从业多年的券商TMT方向研究人员，我们一直在思考一个问题：互联网公司该如何估值？这个问题虽然在圈子内被广泛提及，但似乎并没有特别满意、统一的答案，伴随注册制和VIE们的回归，我们相信，这个问题将会更加重要且棘手，我们尝试着把截至目前的一些碎片化的感悟和体会梳理一下，抛砖引玉。这第一篇，主要是谈谈互联网公司的估值有何特殊性？
如果，今天的“互联网”可以视作是科技的代名词，那么科技股，或者叫新经济，有个最大的特征就是变化相当快。这种快可以表现在几个方面：
第一是技术迭代快，技术发展趋势难以准确判断，以前的领先者可能很快变为落伍者，存在所谓“先行者的诅咒”，从模拟相机到数字相机，从MP3到音乐手机，从电纸书阅读器到IPAD，从传呼机到手机...新技术到来后对传统技术是摧枯拉朽式的颠覆；
第二是马太效应，小公司从崛起到成为龙头几乎就是几年时间，timing非常重要，再好的创意，再多的资金，错过了风口，就难于翻盘，但在初期这种潜在巨头很难预测。比如千团大战后存活下来的活跃、体量玩家仅剩几家，比如诸多的移动IM，微信走出来后易信、来往等很难复制，比如早年同雅虎雷同的门户类公司很多，但最后走下来的只有寥寥几家；
第三是边际定义，通用型的科技可以横跨很多不同的行业，很难定义边界。互联网作为诸多科技的代表，可以连接几乎所有行业，如互联网教育，互联网制造，互联网农业，互联网旅游...在“互联网+”提出之后，千行百业都被辅以互联网的标签，都是互联网企业。比如苹果，这到底是家硬件企业，软件企业，还是互联网企业？再比如华大基因，它是生物企业，还是互联网企业？还有大疆，它是消费电子，还是互联网，还是自动化企业？
第四是国家政策，对于传统企业，由于其增长，成熟会经历漫长的周期，因此在行业政策上不必特别拘泥于一些收紧或放松，但对于从一个仅3-5年就可以从1到100的科技行业，这种影响就变得弹性很大。例如我们都知道Uber的商业模式颇佳，但它在多个国家都被政府严查抵制，那么会不会未来一家新的Uber找到了不彻底的革命方式但又可以被政府认同的中间路线，从而在部分国家走的更快呢？比如像3G、4G，牌照发放、制式选择、全球供应商的准入，都会和监管部门的意志有很大关系。
第五是商业模式，网络公司的商业模式很难一触而就，几乎伴随着从创业期到成熟期，每年都有新的尝试和考虑。比较典型的例子就是奇虎360，这家公司在上市前的几年中，曾经尝试过若干种盈利方式，比如考虑网络U盘（现在叫云盘）收费，软件下载会员制等等，但直到上市后，才确定浏览器流量甩出+游戏/联运双主线驱动...这样的故事似乎发生在所有的初创企业中。
第六是上市阶段。一个标准意义的互联网公司大约经历三个阶段，一是初创阶段，大量的研发、服务器/带宽投入，少量或者几乎可以忽略的收入；二是成长阶段，表现为用户的快速增长，商业模式的不断成熟，但这个阶段或许它们还没有盈利，理由是他们将利润用于补贴市场和最终用户，加速自身的马太效应；三是成熟阶段，公司的用户增速放缓但收入增速较快，开始实现盈利。见下图。
如果所有的互联网公司都能够在第三阶段上市，换句话说，就是我们历史比较熟悉的估值体系，我们可以简单的按照一些指标如DCF或者PE等方式给它定价，但问题恰恰是：他们会经常在阶段一或者阶段二就上市，多数表现为有收入没利润，甚至是有用户没收入大幅亏损！这确实让很多本来意愿的参与者无所适从。
如果我们用绝对估值法去给公司定价，你会很郁闷的发现，企业的永续增长率的赋予是没有意义的，2%-10%甚至更高，你永远说不清楚期间差距的几个点的区别在哪里？假如我们回顾，在1999年纳斯达克4000家上市公司直到今天，仅有不超过5家创了当年新高（苹果、亚马逊、微软...欢迎补充），收入我没有统计，但数量也不会太多（比如思科收入比当时高，但市值远不如前），我们会意识到，几乎99%的公司永续增长率其实是负值！但那个时候的投行或者公司自己，甚至包括市场，会这样认为吗？
一句话，科技股代表未来，称之为新经济，“未来”或者“新”是不确定的，这就是区别传统企业的最大之处，也正是如此，他们才会在投资人心目里种下诸多的梦，演绎着无限的憧憬。因此，在激情与梦想之余，互联网企业估值所要面临的最大的挑战是不确定性。

Q4：公司估值方法

企业估值的类型
人可以被估值，企业一样是可以做价值评估的。在股权投融资领域，估值类型有四类，分别为相对估值法、绝对估值法、成本法、收益法。在实操过程中，我们又将相对估值法又细分为市销率、市净率、市盈率估值法；收益法细分为市盈率、创业投资价值估值法；成本法细分为重置成本法和账面价值法、博克斯估值法；而绝对估值法又细分为市现率、股权自由现金估值法和企业自由现金流估值法，最后这三种方法更多用于上市公司，这里我就不作多讲。
为此，我们可以先熟悉一下四种估值类型的理念：
相对估值法：是用可以比较的其他公司（可比公司）的价格为基础，来评估目标公司的相应价值的方法。
收益法：也叫收益评估法，是指通过估算被评估资产的预期收益并折算成现值，借以确定被评估标的资产价格的一种评估方法，是国际上公认的资产评估方法之一。
成本法：是指按照投资成本进行计价的方法，通过求取评估对象在评估时点的重置价格或重建价格，在扣除折旧的基础上，来估算评估对象的客观价值的方法。
绝对估值法：是通过对上市公司历史及当前基本面的分析，对未来反映公司经营状况的财务数据预测，获得公司股票的内在价值，它是一种现金流贴现定价模型估值方法。
公司估值的四个步骤
首先，它有四个估值步骤：
第一步选取可比的公司。可比公司是指与目标公司所处行业、公司的主营业务或主导产品等方面与目标公司相同或相近的公司。
第二步计算可比公司的估值倍数。根据目标公司的的特点，投资人选择合适的估值指标，并计算可比公司的估值倍数；一般采用几个可比公司的加权平均数。通常，要选取几个可比公司，用其可比倍数的平均值或者中位数作为目标公司的参考值，如某个行业已经的几个上市公司的历史平均市盈率是20%。
第三步计算适用于目标公司的可比倍数。根据目标公司与可比公司的特点进行分析比较，对选取的平均值或中位数进行相应调整，即同行业、同等规模的非上市公司市盈率需要打个折扣。
比如，目标公司实力雄厚，技术领先，未来发展前景好，是行业内龙头公司，具有较强的持续竞争优势，则可以在计算得到平均值或中位数的基础上，相应向上调整。
第四步计算目标公司的企业价值或者股权价值。用前面计算得到可比倍数乘以目标公司对应的价值指标，计算出目标公司的企业价值。如目标企业当年净利润为1亿，可比照公司市盈率倍数综合调整数为16倍，那么，该企业的估值为16亿元。
相对估值法有三个法门
1、看行业：如对新材料、信息技术、先进制造业、文化科技、医疗健康等行业会高估价值，尤其是带动传统行业升级的产业。因为风口在哪，赚钱在哪，投资也就在哪？
2、看时期：初创期、成长期、成熟期、上市期，不同时期的企业估值倍率也不一样。
3、看团队：团队不一样，估值也不一样，对估值的调整与影响更不一样。

Q5：股票估值如何计算

买点-消息-资金流量-有股庄-大单的进入 了解这些信息

Q6：请问如何计算股票估值？

股票的估值价格等于初次发行的价格除以预期收益率减去固定股利。
预期收益率等于无风险收益率加上个风险投资收益率。
风险投资收益率等于风险系数乘以投资值减去融资值。

Q7：企业估值方法几种

首先企业估值的方法有4种主要方法：绝对估值法、相对估值法、行业粗算法、账面值法。
绝对估值法：简单点说就是现金流贴现，有DCF估价模型、股权自由现金流模型、公司自由现金流模型等。现金流贴现法是模糊的正确，可比估值法是个精确的错误。因为只有在现金流贴现法的估值过程中，你才能够把企业所有的重要驱动因素考虑清楚。意义在于：理解企业内在价值的方式。不过实际应用中比较少用，但是如果不理解DCF，那么对PE估值法也是理解不好的，也是用的不好。