基金对口的逻辑（指数基金靠什么盈利）
内容导航：
Q1：四大逻辑解析公募基金持仓，哪些板块还有加仓空
打压建仓是先买入一部分筹码 ，在全部砸出去引起恐慌 ，然后再更低的位置接回来目的是骗散户手中的筹码
洗盘是股票涨到一定位置，打压一下把不坚定的投资者洗出去，目的是为进一步的拉升做准备，留下坚定的投资者，以后拉升到更高的位置的时就不会有很大的抛压影响出货
扎空是卖出股票后，股价不跌反涨，称为扎空行情
Q2：私募直营店：基金定投的核心逻辑是什么?
基金定投能不能赚钱的逻辑，主要是由以下这4点决定的：
1.你打算定投多久？半年、1年还是3-5年？
2.什么时候开始定投的？
3.什么时候赎回？
4.定投的基金是什么？
对于第一个问题，如果你的回答是半年、1年，一般是不建议你做基金定投的。
因为从A股历次牛熊转换的时间上看，一般都是3-5年，所以一般来讲，基金定投坚持3年以上，才会有相对较好的收益，而如果定投只有半年、1年，碰到市场单边下跌的行情，即使你是定投，也是很有可能亏钱的。
第二问题，基金定投之所以能够赚钱，那是因为贵在坚持和耐心，如果你在市场“最疯狂”的时候(比如2015年、2007年)，面对账户的浮亏，是很有可能坚持不下去的。
所以虽然基金定投什么时候开始都是可以的，但是在低点开始定投的心态会更好，不用承受账户浮亏带来的烦恼。
第三个问题，虽然大家都知道在市场低点赎回是不对的，但是从A股的历史数据看，有很多基民在市场低点的时候，选择赎回了基金。
虽然基金定投什么时候开始都是可以的，即使你在股市高位的时候，才开始做基金定投，也没有多大问题(只要你能坚持下去)，但是你在股市低位的时候，选择赎回基金，这就有点得不偿失了。
第四个问题，如果定投的基金质地一般或很差，可能无论你采取怎样的定投策略，亏钱都是难免的。因为基金定投能够赚钱的原因之一，就是定投的标的长期看是能涨起来的，如果涨不起来或基金净值一路向下，基金定投也是会亏钱的。
Q3：基金及其他机构投资A股的理由或者逻辑是什么?
1、自2007年以来，A股熊市已超过5年，下跌时间之长，下跌幅度之大，投资者亏损面之广前所未有，但是经过长期调整后，A股内在已经具备投资价值。
2、中央经济工作会议报告将经济体制改革的顶层设计和总体规划放在最重要位置，经济发展强调“持续健康”，以提高经济增长质量和效益为中心，GDP增速必然会合理增长。
3、券商制度创新推进增量资金入市。
4、退市制度进一步完善，将凸显资源优化配置功能。
5、货币投放绝对值很大，且股市配置占比将可能增加。
在技术面、政策面和资金面的推动下，A股具备走牛的动力和潜力。
Q4：基金抱团的底层逻辑是什么？如何看待？
之前一直有粉丝留言提问，很多基金持仓的股票重合度非常高，真的存在基金经理抱团的现象吗？如果有的话，该如何利用这一特点，辅助我们来判断板块投资价值呢？正好我近期看了一个节目，是聊相关话题的，对我有不小的启发，这篇文章我就来说说我的看法。
聊一聊基金经理抱团现象背后的原因。以及面对这样的情况，我们该如何挑选基金，如何进行投资。文章内容较长，内容也比较杂，但是干货的内容比较多，希望对大家有所帮助，如果看一遍没有完全理解，建议收藏多看几遍。
首先需要明确，基金经理选择投资某只股票或者加减仓某只股票的这些投资决策，一定不是凭空决定的，而是通过一系列的数据分析后得出的结论。而这些数据是从哪里来的呢？A股市场中有接近4000只股票，这么多只股票基金经理全部都要研究一遍吗？
首先券商作为最底层直接同个股打交道的平台，它们提供的是第一手的研究，首先券商这一层就已经将这4000来只股票中不具备深入研究价值的股票筛掉了，包括一些边缘行业、市值太小、抑或是投资价值太低的个股。据了解，券商这边选择性放弃研究的个股就超过了50%。也就是说券商能提供研究报告的股票在数量上就做了第一轮的删减。
而基金公司的研究是建立在券商提供的数据基础上的第二手研究。多数基金公司都会设置自己的研究部门，当这些研究部门从券商那里获取到研报后，研究员会在券商提供的数据基础上，再进一步研究精选他们觉得更具投资价值的那一批股票组成基金公司的核心股票池，供基金公司的每一位基金经理，进一步研究并做出投资决策。
所以，实际上最终到达基金经理和他的团队手上有进一步研究价值，可投资的股票，也就仅剩下那几百只而已，这些股票都是经过层层筛选出来的。
这也就解释了为什么同一基金公司的不同基金经理投资标的一般高度重合这个现象了，因为他们都是依托于同一个数据库，那么持股重合度高自然也就是正常现象了。甚至整个公募基金，对某个行业或者某只个股抱团的现象也就很好理解了，因为通过多层筛选，可选择的且有投资价值的标的并没有那么多。
作为一个普通投资者，之前我根本不了解基金公司是如何运作的，基金经理的决策逻辑是如何形成的，现在我们能够大体了解了，我也从中得到了一些启发与思考，下面聊聊我的看法与投资建议，仅供参考：
从上面的一套运作流程大家能够看出，基金经理的投资决策并不是一个人的决定，它依托于背后更专业的团队，依托于背后更专业的数据，这些都是机构的优势所在，而这些刚好又有个人投资者最不擅长的事。
而很多投资者偏偏喜欢在没有任何数据和模型依托的情况下，用常识去推断行业的投资价值；同时很多个人投资者还喜欢追各种热点话题，各种满天飞的消息，而殊不知，这不对称的数据、消息以及行业认知不足，反倒是你亏钱的主要原因。
与其无凭无据地去揣测，不如尝试利用一下公募基金对行业和个股的整体判断作为投资的参考，更专业的事交给更专业的团队。我发现基金公司普遍重仓的行业板块，对我们的投资标的的选择能起到非常不错的参考作用。
关注我比较早的朋友都知道，我很早开始开始就极力推荐消费、新能车、医疗医药、白酒、半导体等行业。也并不是我对行业的研究多么深入，也不是我对行业的敏感度有多高。只是我对大量的明星基金进行相对深入的研究观察发现，绝大多数的基金，从去年开始就逐步重仓了白酒、消费、新能车、医疗、半导体等板块。
我们并不是专业的投资者，我们背后没有研究团队，而这些正是基金公司最擅长的事，机构对于行业以及个股的研究一定是比个人投资者更深入的，把握能力一定也是远超个人投资者。所以，与其做一只无头苍蝇到处乱飞，还不如多尝试去参考机构的持仓，并试图跟上机构的步伐。
当所有机构都重仓白酒消费新能车时，如果非要背道而驰地去投资煤炭钢铁，虽然我不敢说这些人的选择一定错误，一定赚不到钱，但至少这样投资赚钱要艰难很多。
这也是我反复向大家强调策略上要精选板块，并向大家反复推荐这几个优秀板块的最底层逻辑。
我挑选了一些成立时间足够久的基金，回顾基金历史持仓可以发现，抱团现象并不是如今特有的，而是一直存在的现象，毕竟这是公募基金运作流程，以及投研机制造就的必然结果。
早在几年前基金公司也同样在抱团金融地产、钢铁、煤炭、有色等板块，这些板块也确实是当时成长性最好，最赚钱的几个优秀板块，你可以说这是时代的选择，也可以说这是专业的力量，让基金公司选出了当时最优秀的板块。
如今，随着时代以及经济大环境的变化，板块出现轮动，原本高速成长的几个传统行业已经过了成长期，白酒、消费、医疗、新能车以及互联网就接过了接力棒。
一旦经济大环境、经济结构发生改变，机构关注的板块也会发生改变。没有哪个行业能永远强势，永远保持高速增长，机构能放弃金融地产转而“抱团”白酒，当白酒失去高成长性时，机构一样会放弃白酒板块转而“抱团”其他板块。
所以我想说的是，我们首先应该顺应历史潮流和趋势，精选出最符合时代潮流的板块，如今白酒、消费、新能车等就是趋势所在，不要逆趋势去投资；然而我们也不能对某个行业或板块过分痴迷，没必要天真的认为白酒会永远高速增长下去，保持理性思考，同时保持对这些明星基金重仓行业的关注，当行业基本面发生改变，或者行业出现过热现象时，也要及时改变，做到顺势而为。
最后说一个题外话，这一点是我非常想聊的一个话题，今天一起说了吧：
我发现很多投资者真的是对估值存在不小的误解。很多刚开始接触基金的投资者，都存在过分迷恋估值的情况，总是刻板地觉得低估才值得买入，高估就不值得投资；也有人会刻板地认为低估就代表绝对的安全，高估就意味着绝对的危险。所以很多人的选择逻辑是优先选择低估的行业或者指数，高估的行业或者指数坚决不碰。然后最后却发现低估的一直跌一直低估，高估的一直涨一直高估，最后直接迷茫了。
我觉得这是一个很大的投资误区，首先估值只能作为参考，只能代表相比这个指数本身或者行业本身，目前的价格是便宜还是贵，把每个指数地估值放在一起比较高低，也就是横向比较意义不大。
例如沪深300高估，只能代表相比指数本身，目前的价格相对贵一些；中证红利低估，只能代表相对自身，它目前的价格相对便宜；我们不能说沪深300就比中证红利更贵，就比中证红利更危险，实际上在我看来，危险程度相差并不大，因为一旦沪深300开始持续下跌行情，中证红利也难独善其身，大概率还是会跟着跌的。
我认为正确的投资逻辑应该是：首先精选出优秀的行业或者指数，例如主要消费、中证白酒、中证医疗、CS新能车、沪深300、创业板50等等，先对行业或指数进行筛选，只选出那些长期表现相对优秀的作为投资备选。随后根据估值的高低来判断该指数目前是相对便宜还是贵，再进一步决定目前该投入还是观望，还是只部分投入。
总结成一句话就是：先精选出优秀的指数或者行业，然后在相对低估时提前布局，相对高估时及时减仓降低风险锁定收益；而不是先判断高估还是低估，然后在不考虑指数是否优秀，是否值得投资的请款下，单纯因为低估就买入一些并不优秀的指数或者行业。
Q5：基金抱团的底层逻辑是什么？如何看待？
之前一直有粉丝留言提问，很多基金持仓的股票重合度非常高，真的存在基金经理抱团的现象吗？如果有的话，该如何利用这一特点，辅助我们来判断板块投资价值呢？正好我近期看了一个节目，是聊相关话题的，对我有不小的启发，这篇文章我就来说说我的看法。
聊一聊基金经理抱团现象背后的原因。以及面对这样的情况，我们该如何挑选基金，如何进行投资。文章内容较长，内容也比较杂，但是干货的内容比较多，希望对大家有所帮助，如果看一遍没有完全理解，建议收藏多看几遍。
首先需要明确，基金经理选择投资某只股票或者加减仓某只股票的这些投资决策，一定不是凭空决定的，而是通过一系列的数据分析后得出的结论。而这些数据是从哪里来的呢？A股市场中有接近4000只股票，这么多只股票基金经理全部都要研究一遍吗？
首先券商作为最底层直接同个股打交道的平台，它们提供的是第一手的研究，首先券商这一层就已经将这4000来只股票中不具备深入研究价值的股票筛掉了，包括一些边缘行业、市值太小、抑或是投资价值太低的个股。据了解，券商这边选择性放弃研究的个股就超过了50%。也就是说券商能提供研究报告的股票在数量上就做了第一轮的删减。
而基金公司的研究是建立在券商提供的数据基础上的第二手研究。多数基金公司都会设置自己的研究部门，当这些研究部门从券商那里获取到研报后，研究员会在券商提供的数据基础上，再进一步研究精选他们觉得更具投资价值的那一批股票组成基金公司的核心股票池，供基金公司的每一位基金经理，进一步研究并做出投资决策。
所以，实际上最终到达基金经理和他的团队手上有进一步研究价值，可投资的股票，也就仅剩下那几百只而已，这些股票都是经过层层筛选出来的。
这也就解释了为什么同一基金公司的不同基金经理投资标的一般高度重合这个现象了，因为他们都是依托于同一个数据库，那么持股重合度高自然也就是正常现象了。甚至整个公募基金，对某个行业或者某只个股抱团的现象也就很好理解了，因为通过多层筛选，可选择的且有投资价值的标的并没有那么多。
作为一个普通投资者，之前我根本不了解基金公司是如何运作的，基金经理的决策逻辑是如何形成的，现在我们能够大体了解了，我也从中得到了一些启发与思考，下面聊聊我的看法与投资建议，仅供参考：
从上面的一套运作流程大家能够看出，基金经理的投资决策并不是一个人的决定，它依托于背后更专业的团队，依托于背后更专业的数据，这些都是机构的优势所在，而这些刚好又有个人投资者最不擅长的事。
而很多投资者偏偏喜欢在没有任何数据和模型依托的情况下，用常识去推断行业的投资价值；同时很多个人投资者还喜欢追各种热点话题，各种满天飞的消息，而殊不知，这不对称的数据、消息以及行业认知不足，反倒是你亏钱的主要原因。
与其无凭无据地去揣测，不如尝试利用一下公募基金对行业和个股的整体判断作为投资的参考，更专业的事交给更专业的团队。我发现基金公司普遍重仓的行业板块，对我们的投资标的的选择能起到非常不错的参考作用。
关注我比较早的朋友都知道，我很早开始开始就极力推荐消费、新能车、医疗医药、白酒、半导体等行业。也并不是我对行业的研究多么深入，也不是我对行业的敏感度有多高。只是我对大量的明星基金进行相对深入的研究观察发现，绝大多数的基金，从去年开始就逐步重仓了白酒、消费、新能车、医疗、半导体等板块。
我们并不是专业的投资者，我们背后没有研究团队，而这些正是基金公司最擅长的事，机构对于行业以及个股的研究一定是比个人投资者更深入的，把握能力一定也是远超个人投资者。所以，与其做一只无头苍蝇到处乱飞，还不如多尝试去参考机构的持仓，并试图跟上机构的步伐。
当所有机构都重仓白酒消费新能车时，如果非要背道而驰地去投资煤炭钢铁，虽然我不敢说这些人的选择一定错误，一定赚不到钱，但至少这样投资赚钱要艰难很多。
这也是我反复向大家强调策略上要精选板块，并向大家反复推荐这几个优秀板块的最底层逻辑。
我挑选了一些成立时间足够久的基金，回顾基金历史持仓可以发现，抱团现象并不是如今特有的，而是一直存在的现象，毕竟这是公募基金运作流程，以及投研机制造就的必然结果。
早在几年前基金公司也同样在抱团金融地产、钢铁、煤炭、有色等板块，这些板块也确实是当时成长性最好，最赚钱的几个优秀板块，你可以说这是时代的选择，也可以说这是专业的力量，让基金公司选出了当时最优秀的板块。
如今，随着时代以及经济大环境的变化，板块出现轮动，原本高速成长的几个传统行业已经过了成长期，白酒、消费、医疗、新能车以及互联网就接过了接力棒。
一旦经济大环境、经济结构发生改变，机构关注的板块也会发生改变。没有哪个行业能永远强势，永远保持高速增长，机构能放弃金融地产转而“抱团”白酒，当白酒失去高成长性时，机构一样会放弃白酒板块转而“抱团”其他板块。
所以我想说的是，我们首先应该顺应历史潮流和趋势，精选出最符合时代潮流的板块，如今白酒、消费、新能车等就是趋势所在，不要逆趋势去投资；然而我们也不能对某个行业或板块过分痴迷，没必要天真的认为白酒会永远高速增长下去，保持理性思考，同时保持对这些明星基金重仓行业的关注，当行业基本面发生改变，或者行业出现过热现象时，也要及时改变，做到顺势而为。
最后说一个题外话，这一点是我非常想聊的一个话题，今天一起说了吧：
我发现很多投资者真的是对估值存在不小的误解。很多刚开始接触基金的投资者，都存在过分迷恋估值的情况，总是刻板地觉得低估才值得买入，高估就不值得投资；也有人会刻板地认为低估就代表绝对的安全，高估就意味着绝对的危险。所以很多人的选择逻辑是优先选择低估的行业或者指数，高估的行业或者指数坚决不碰。然后最后却发现低估的一直跌一直低估，高估的一直涨一直高估，最后直接迷茫了。
我觉得这是一个很大的投资误区，首先估值只能作为参考，只能代表相比这个指数本身或者行业本身，目前的价格是便宜还是贵，把每个指数地估值放在一起比较高低，也就是横向比较意义不大。
例如沪深300高估，只能代表相比指数本身，目前的价格相对贵一些；中证红利低估，只能代表相对自身，它目前的价格相对便宜；我们不能说沪深300就比中证红利更贵，就比中证红利更危险，实际上在我看来，危险程度相差并不大，因为一旦沪深300开始持续下跌行情，中证红利也难独善其身，大概率还是会跟着跌的。
我认为正确的投资逻辑应该是：首先精选出优秀的行业或者指数，例如主要消费、中证白酒、中证医疗、CS新能车、沪深300、创业板50等等，先对行业或指数进行筛选，只选出那些长期表现相对优秀的作为投资备选。随后根据估值的高低来判断该指数目前是相对便宜还是贵，再进一步决定目前该投入还是观望，还是只部分投入。
总结成一句话就是：先精选出优秀的指数或者行业，然后在相对低估时提前布局，相对高估时及时减仓降低风险锁定收益；而不是先判断高估还是低估，然后在不考虑指数是否优秀，是否值得投资的请款下，单纯因为低估就买入一些并不优秀的指数或者行业。
Q6：基金靠什么赚钱
靠基金公司的盈利分红
Q7：基金为什么能赚钱？是怎么运作的？我小白
看看如下网上摘录就会有所理解：股市并不是零和的博弈，企业的盈利使得股市不断成长。基金通过投资股市中优秀的企业，获得良好的收益。广发基金的投资哲学是：投资收益来源于企业价值本身。专注于选股是获取投资收益的途径。 经济发展是不均衡的，每年都会有一些行业（板块）的发展会超过其它领域，对这些行业（板块）的把握能带来整体的投资机会。企业增长是波浪式的，有些阶段的增长速度会超过人们的预期，对企业高速增长阶段的把握能带来超过平均水平的回报。 2007年下半年，A股上市公司的业绩仍将获得较快增长，税收政策的调整有利于上市公司业绩提高。虽然，从全球来看，A股的估值不再便宜。但没有了估值吸引力的A股却可能因业绩快速增长的预期、人民币的升值预期、流动性泛滥这三个因素而继续走高。广发基金认为，在剩余储蓄产生过渡流动性的背景下，横向比较、历史分析、成长率分析都显示A股估值仍有上升空间。 基金公司的投资流程 基金如何建仓是广大投资者都很关心的问题。构建股票库是基金公司投资的关键环节。首先，由研究员提出加入股票库的名单，构建基本股票库（一级库）。随后，基金经理在一级库内选择股票构建风格股票库（二级库）。最后，研究员提供详尽报告，通过投研会议答辩通过后纳入核心股票库（三级库）。此外，基金经理也可提名纳入核心股票库的股票，但必须有研究员的调查研究报告和投研会议程序通过方可加入。 “如果把基金产品比作是一道美食的话，那么投资总监是研究客户口味喜好，负责菜谱制作的人；研究员挑选出最适合这个菜谱的最好的原料；而基金经理则是大厨，掌握买卖的时机和火候。”丁颖丽解释道，基金经理与研究员是相互支持、相互说服、相互制约的关系。
本文由锦鲤发布，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：/showinfo-1-121113-0.html