石天方的新浪博客（石天方新浪博客的微博）

内容导航：

新浪博客 在那个网站下载 ？

新浪博客被封杀

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1594906961_0...

新浪博客为什么被删除了

如何在新浪博客中添加微博?

新浪微博和新浪博客是一回事么

新浪微博和 新浪博客有什么区别

Q1：新浪博客 在那个网站下载 ？

http://blog.sina.com.cn
，不是下载，而是进入这个网址，登录账号即可

Q2：新浪博客被封杀

发了不该发的东西，要不然不是原创被投诉了。不然就是打广告了。。。

Q3：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1594906961_0...

这是“正义的律师”的博客

Q4：新浪博客为什么被删除了

可能里面有些词汇不允许发表吧

Q5：如何在新浪博客中添加微博?

比特币是个好点子吗？不，比特币是个滑稽的坏主意。这是个骗局。骗局。它不是货币，作为比特币生态系统基础的经济学假设是可笑的，而且忽略了数百年来累积的不同货币如何协调运作的知识。
幸运的是这是一个如此漏洞百出的系统，因此它大概永远不会成长到一个足以对世界经济产生导致不良效应或影响的地步。
然而，我觉得有必要指出问题所在。
所宣扬的比特币，更类似于数据传输系统而不是现金交易系统。好吧，，问题在于它达成交易并不是提供一个以美元计价的数字现金交易，而是通过导入一个全新的货币。那么这里我们就会问，这真的是可取的吗？
致命症结之一：分配初始财富
美联储印钞票时，它不会给成千上万的美国人随机签发百万美元支票。它做的工作，要么是：1，在自由市场上购买一些其他的资产（通常是美国国债），以此为系统注入比以前更多的现金；或者，2，借贷资金给银行，银行再贷款给其他人，最后花掉这些钱。
重要的在于，这些人并不是免费获取金钱的。他们要么出售资产换取现金，要么借钱花并最终还回来（也付利息）。
比特币系统没有一个中央银行发行货币，它有个“算法”，通过颇为费解的机制让比特币被“挖掘”出来。基本上是随机分配给了早进入尝鲜的人们。这是一个对早期进入者非常有利的系统（免费的金钱！）。对真实的货币而言这是个荒谬的制度，更不用说这明显的缺少扩展性（如果每一个人都终日挖矿会后果怎么样？）为了解决这个问题，比特币的供应在算法上被加以限制，这再一次地给早期进入者带来实惠，但是这一点通向第二个问题：
致命症结之二：内生的通货紧缩
经济学课程时间了！通货紧缩现象产生于货币相对于其他商品升值（比如商品价格下降了）。更直接地说，通货紧缩产生于当人们期望货币相对其他商品升值，物价趋势持续下降的时候。
问题：如果预期钱要升值，为什么你要花掉它？答案：一般而言，你就不会去花钱了。
比特币的供给被设定为一个速率可知的减速发行。最终达到大约2100万。如图。
速率可知 — 好吧，我同意，如果说是可预见的通货膨胀，从经济学角度来看未必可取，但是还说得过去。然而如果说是减速发行的话，假如你来设计一种要颠覆世界秩序的货币，你更愿意看到的其实是这种图：
那么如果说至少有恒定的增长率呢？你也许愿意那么做，因为那是适应更多人使用它的唯一途径。
但是比特币不是设计来成为一种实用货币的，它被设计来让早期进入者发家致富。这再一次地表明这是个骗局。
作一个快速思考实验，我们假定对比特币的需求增长，更多的人们使用它，这样一来，可以预期比特币的美元标价就快速上升。现在假设我有一个比特币，我也有一张美钞，我愿意买一瓶百事可乐，我会使用哪种支付手段？显然贬值中的美元更应该被花掉，而不是快速升值的比特币。
在最好的情况下，比特币供给的限制会造成严重的通货紧缩，榨取掉多数比特币计价的商业行为，纵容交易市场上的投机买卖。假如你都不愿意使用，别人也不愿意使用，所谓透明度与低交易费的好处不会带给你任何实惠。
致命症结之三：缺少可兑换性
人们对所谓货币内在价值的认定有个误解，其实没有什么所谓的货币内在价值。钞票名义上的价值仅仅止于他们能交易换取的别的钞票。一美元价值等同于一定数额的欧元，一欧元等价于一定量的日元，一日元等价于一定量的美元。1美元可以存在银行，换个存款证明，存款证明随后就能再换成1美元。它可以变成商业或个人支票，然后再变为现金或者存起来。你旅行时它可以变成旅行支票换成日元或欧元。如果你要花钱买三明治，三明治店收钱也是因为钱能转换成别的东西。这是美妙的循环平衡。

Q6：新浪微博和新浪博客是一回事么

两个都是新浪旗下的产品， 关于 微博和博客的定义，建议你看下百度百科的解释

Q7：新浪微博和 新浪博客有什么区别

一个是标准博客 一个是微型博客 就这点区别