单一大股东和绝对大股东（MIH大股东）

内容导航：

绝对大股东能单方面解散公司吗？

弱弱地问一下高人：大股东和控股股东有什么区别？

什么是单一股东股比规定

企业绝对控股股东的权力

腾讯的大股东 Naspers 什么来头

谁知道米拉德国际控股集团公司（MIH）的股东结构，前十大股东及其国籍？

腾讯公司股份最大的不是马化腾？是MIH集团？

Q1：绝对大股东能单方面解散公司吗？

是否签署了股权转让协议？你占的股权比例是多少？

Q2：弱弱地问一下高人：大股东和控股股东有什么区别？

没什么区别
你可以参考一下证券基础知识
如果我没有记错的话
20％以上的一般都称为控股股东
至于大股东，这个只是一种通俗的说法吧

Q3：什么是单一股东股比规定

就是所有股东中的任一个股东出资 不能超过的规定比例

Q4：企业绝对控股股东的权力

绝对控股：是指股东出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上。
投资双方各占50%，且未明确由谁绝对控股的企业，若其中一方为国有或集体的，一律按公有绝对控股经济处理;若投资双方分别为国有、集体的，则按国有绝对控股处理。
在绝对控股模式下,由于公司股权高度集中,存在绝对控股股东时,此时大股东的监督成本具有规模效应，该股东就会责无旁贷地担当起监督者的重任。虽然绝对控股模式使得控股股东更换公司管理层轻而易举,但由于让股东认识到自己所作的任命是错误的,或确认自己的代理人确有经营失误的成本比较高,从这个意义上说,股权的高度集中也不利于经理的更换。另外,单一大股东对其直接代理人还会产生“过度监督”现象。对经理的过度监督,导致的负面结果是可能抑制经理人员的创造性。
在绝对控股模式下,其他中小股东实际上丧失了投票权,无力监督也无心监督。这种情况下,大股东往往会诱生出机会主义行为,如绝对控股的母公司把上市公司当作提款机,利用关联交易掏空上市公司等。大股东对私人收益的追逐将会直接降低公司价值,从而损害其他股东的合法权益,大股东可能以牺牲企业利益为代价为自身攫取更多利益。

Q5：腾讯的大股东 Naspers 什么来头

腾讯的大股东是MIH，而MIH是南非传媒大鳄 Naspers的全资子公司，网上盛传的腾讯背后大哥是中国工商银行，这就扯蛋了。中国工商银行虽然收购了南非标准银行的20%股份，但是南非标准银行与Naspers没有关系，既然MIH是Naspers的全资子公司，所以南非标准银行跟MIH更是半毛钱关系没有了。要是想了解Naspers的来头，去其官网看。

Q6：谁知道米拉德国际控股集团公司（MIH）的股东结构，前十大股东及其国籍？

它是Naspers的全资子公司

Q7：腾讯公司股份最大的不是马化腾？是MIH集团？

2004年，腾讯发布招股说明书，准备上市。 从招股文件上显示，腾讯控股在正式发售主要股东是由12个自然人和一个法人组成，并各占50%的股份。法人是2001年6月通过收购MVL和IDG公司全部所拥有的腾讯股份，成为腾讯第一大股东的MIH公司。
腾讯创业初期，IDG和盈科数码（李泽楷系）以各占腾讯20%股份的代价向腾讯投资了220万美元。马化腾及其团队持股60%。2001年6月，香港盈科以 1260万美元的价格将其所持腾讯控股20%的股权悉数出售给MIH 米拉德国际控股集团公司。之后，MIH从盈科手中购得20%腾讯股权的同时，还从IDG手中收购了腾讯控股13%的股份。2002年6月，腾讯控股其他主要创始人又将自己持有的13.5%的股份出让给MIH，腾讯的股权结构由此变为创业者占46.3%、MIH占46.5%、IDG占7.2%。
其实像阿里巴巴、百度等公司最大股东都并非创业者，也不是中国集团。百度最大股东在美国、阿里巴巴貌似日本软银是最大股东.......