股市注册制利好的板块（创业板注册制利好哪些股票）
内容导航：
Q1：注册制利好哪些股票？哪些券商股和创投股最受益
在制度推行前三个月，市场或有一定程度的负面反应。至于推出后，财经评论员于涵表示，创业板、中小板的供给将快速增加，估值水平会下降，小票或受影响。
此外，有业内人士表示，注册制推出后，随着股票上市数量明显增大，对市场里没有业绩支撑的垃圾股、题材股、壳资源等也将造成毁灭性的打击。
具体标的上：
(1)投行实力较强，尤其是IPO储备项目充足的综合性券商。
推荐广发证券和招商证券，建议关注国信证券。
(2)创投类标的。
海通证券称，注册制启动后，企业上市变得更加容易，创投公司的退出周期将大幅缩短。同时流动性的增强也将提高创投公司参股企业的股权价值，投资收益或将显著增长。建议关注鲁信创投。
长江证券则推荐国元证券、西南证券和华泰证券；创投标的方面，除了鲁信创投外，长江证券还推荐华仁药业和钱江水利。
Q2：A股注册制利好哪些版块？利空哪些版块？
注册制利好新股和新股的影子股
Q3：注册制改革方案出台在即，哪些板块最受益
第一，股票发行注册制改革是既定方针，已经在2015年政府工作报告中明确。既然定了，就应该积极推进，不会因为六七月间股市发生异常波动而改变。
注册制改革是一项务实改革，解决的是市场机制不完善问题；所以，改革首先要尊重市场，不可能与市场一般规律相背离。无论是炒作“无限期推迟”，还是渲染“注册制后公司将无限量上市”，都是误读中央政策，曲解注册制改革。对这些“添油加醋”的说法，不可当真。
第二，注册制改革必须依法有序进行。
按照原来计划，证券法修正案经全国人大通过之时，即是启动注册制改革之时；同时，要给新老制度留出过渡期。但因股市异常波动等因素，证券法修改审定工作较慢，至今只经过了一审。
改革要依法进行。为此，如证券法修改进程太慢，为不使注册制改革过于迟滞，可以采取法律授权的方式替代修法这个前提；如果证券法修正案能在明年3月或4月通过，注册制改革依然可按原计划进行。
注册制改革要抓紧推，但也不能硬推。
第三，注册制改革的最核心成果将是去掉“政府背书”，革“设租寻租者”的命，而不是为了让企业无限量、无节制上市，更不可能主动制造市场失衡。不存在这种改革逻辑。
其实，即使在目前的股票发行核准制下，政府也没有“设租寻租”之意，是一些个人和一些利益集团利用核准制“设租寻租”。“寻租”的利益并没有流入国库，而是化作潜流被瓜分。并且，这是违法行为，应该依法受到追究。
在注册制下，行政监管机构远离发行审核事务，监管机构人员借机“设租寻租”的可能性降低，将显著提升市场公正程度。
第四，注册制绝不等于“一注了之”，只要企业登记备案就可以发行股票。
Q4：股票注册制，什么意思，对哪些板块是利好？
<p>肯定利好的是券商板块
Q5：创业板注册制第一批股票有哪些
创业板注册制第一批股票有：滁州的安徽金春无纺布股份有限公司、铜陵的安徽蓝盾光电子股份有限公司。
金春股份与另一家上市皖企金禾实业“师出同门”，两者的控股股东均为安徽金瑞投资集团，实际控制人均为杨乐、杨迎春。上市首日，金春股份、蓝盾光电在二级市场的表现不俗。截至午间收盘，两者分别上涨85.00%、88.81%。
随着上述2家公司的挂牌，上市皖军再度扩容。据同花顺iFinD软件统计，截至8月24日，安徽共有118家上市公司，数量位居全国第9位。其中，科创板挂牌公司5家，位居全国第7位。
扩展资料
发展前景：
创业板是继科创板之后，A股又一试点注册制的板块。它的成行，对资本市场建设具有承上启下作用，为下一步中小板和主板注册制改革奠定了基础。
对于股民而言，注册制推行后，创业板的盘中涨跌幅限制也由原来的10%变为20%。
参考资料来源：人民网――创业板（注册制）首批股票今日诞生 皖企占据2席
Q6：创业板注册制开通后会有什么利弊？
创业板注册开通之后什么利弊to，其实他和利弊不是很多，其实股票市场的话，你开通创业板的话只是为了更方便你多一种交易股票的渠道而已。
Q7：注册制到底会给中国股市带来什么样的影响
作者：解码金融
链接：https://www.zhihu.com/question/38206682/answer/75329451
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
、带来透明信息的完备披露
实行注册制，证监会是不是就不要审了？依然要审，但证监会要审核的是上市公司信息披露的完备性。目前，证监会作为监管者的角色其实是错位了，证监会其实没有义务保证每个股民都赚到钱，更没有义务保证融资方一定能圈到钱，证监会要做的是保证上市公司必须清晰准确地披露应该披露的信息，把可能遇到所有的情形包括风险，都准确地披露给投资者，接下来就是自由交易，愿打愿挨的事情。
交易所审核上市公司的财务指标是否达到上市标准，但不对盈利前景、募集资金使用提出实质性意见。上市公司在海外的上市标准很简单，它们可以接受一个不盈利的企业，因为不怕公司没盈利就怕没未来——可能这个公司现在不挣钱，但是两三年以后可能会挣很多钱，比如谷歌上市的时候也是亏损公司，可是后来的发展大家都知道。某种意义上，交易所看重的是交易性指标，哪怕是亏损公司，只要投资者接受，公司就可以正常上市；而如果一个股票如果跌到一块钱以下，而且没什么交易量，那就是说市场不认可这个公司，它就应该退市。
也就是说，注册制下，市场拥有了鉴别一家公司值不值投资的权利，市场用钞票来表达它的选择，双方利益对称，进行愿打愿挨的自由交易。注册制就是使监管者的职能和角色发生一个调整，但不代表它的缺位，就是说家长退出、变成警察——监管者仍然在那里，维持市场的秩序，保证上市企业不欺骗投资者，而不是替投资者做价值判断。
2、带来市场定价的规则
其实，不同国家的发行制度都是不一样的，包括像台湾、日本，甚至是德国等大部分国家都是从一开始管制比较严格的一种制度，慢慢转向一种比较开放的、以市场同业自治为主的制度。但是，无论哪一种发行制度，都是在投融资者之间找到利益的平衡点，在不同的历史阶段，这个利益的平衡点是不一样的。
而资本市场运行的制度环境是决定发行制度选择的重要因素。我记得十多年以前中国有个很熟悉的口号，“资本市场为国企改革服务”，大家那时候觉得挺正确的，国企改革就需要资本市场。
现在想想对吗？国企是融资者，当资本市场为它服务的时候，证券市场整个的规则就是严重有利于融资者，也就是资本市场替国企来圈钱，帮它完成国企改造。当国企把大量的不良资产剥离出去后，再通过上市从老百姓那里圈了很多钱，于是，亏损的国企一下子就变成了盈利的国企，现在国有资产庞大的基础，跟那时候资本市场的功能定位是有关系的。这里我也不去做历史的评价，但从资本市场健康发展的角度，资本市场应该考虑投资者的利益，否则投资者就会离开市场，所以大部分资本市场都会慢慢走向均衡性的市场。
每一个发行制度都是跟它的历史相结合的，我们新股发行制度从一开始的审批制，发展到2005年以后号称是核准制，但由于我们的核准带有太强的行政权力色彩，其实跟审批制还是没有完全脱钩，所以，我们现在有点像审批制，有点像核准制，接下来就是往注册制方向发展。从趋势上来看，各国对公开发行股票的审核标准在趋松，审核标准在不断降低，也就是说，监管者权力放到一个比较小的地位，只要拟上市公司不违法违规，股票发行的选择权交给市场，只要市场愿意接受，公司怎么亏损都可以，IPO定什么样的价格都可以。
信息披露制度：很多人说股票价格太高不公平，其实，公平与否，第一个关键在于双方信息是否对称，存不存在欺诈行为；第二个关键在于双方是否自愿交易。只要是信息透明的自愿的交易，任何一种价格都是公平的。在这种原则下面，政府就不会去管市场定价的具体市盈率，比如现在完全市场化的美国，发行时就是管住上市企业信息披露的完整性和准确性。
美式累计投标询价制：为什么高报价在中国股票市场会遭到诟病，因为里面存在一种猫腻：目前机构并不需要为自己的报价负责，于是有些机构就会报很高的价格，但是报完以后只买一点点，而且最后的买价是使用大家报价的均价，肯定低于自己的高报价，这种报价制度会拉升股票的价格，导致价格操纵。而在美国股市，机构要为自己的报价负责，报了最高价就要以最高价买这个股票，就跟上海在没有进行价格管制之前的车牌竞拍制度一样：你报10万就10万块一张，你敢瞎报吗？你不敢瞎报。每一个报价的投资者，要为自己的报价负责任，既然报出这个价，就说明你认为它值这个钱。中国目前投标的报价制度是存在漏洞的，但这个操作漏洞是可以堵上的，只要让投资者为自己的报价负责，并且对购买的数量也做出一定的要求，这样的规定就能剔除价格操纵的一种猫腻。
自主配售制和超额配售选择权：现在中国股票发行既然没有自主配售，那么中介机构可以把价格抬的很高，卖不出去总承销商负责，注册制以后，机构的综合能力，包括股票客观的定价，都会成为整个发行过程中必须把握的东西。当发行股票很容易后，可能大家都觉得没有必要圈那么多钱了，也不会再有超额配售。
总之，整个发行的制度实际上都是逐渐宽松的，随着市场的成熟，市场的权力是越来越大，这是整个全球发行制度变化的一个趋势。
3、带来退市制度
注册制还会带来真正的退市制度。其实，退市制度在中国出台了很久，但几乎没什么公司退市，退市最大的障碍就是没有注册制，俗话说，“吐故才能纳新”，但在中国股市，其实纳新才能吐故。在非注册制下，上市非常不容易，不仅仅是上市公司会拼命保，地方政府也会保，所以最后就变成交易所、证监会跟地方政府在博弈，在这种情况下，吐故是很困难的，而如果不能吐故就是不断地炒作，于是就有了壳资源。IPO实行注册制以后，退市就会很容易，因为企业只要符合上市标准就可以挂牌，上市就不再稀缺，也就没人去花大价钱购买壳资源，所以一个上市公司只要没有价值就可以退市了。
目前从全球范围来看，退市有两种情况：一种是香港式的退市，一种是美国式的退市。
美国式的退市相当于逆转板，企业股票可以从一个OTC市场升到一个创业板，从创业板升到主板，同样，主板退市以后，股票仍然可以到OTC市场去交易，这样尽管已经退市，但股票仍然有流动性，也就是说还可以起死回生，盈利前景好到一定程度，这个股票还可以转回去，这样就可以最大限度地保护投资人的利益。
但是香港不一样，香港没有OTC市场，退市就意味着破产清算，退市就是彻底的退。因为这一点，香港的退市实际上是非常慎重的，根据Wind数据，退市企业的比例为10%，但是，这个数据是虚高的，因为香港把所有转板都理解成退市，实际退市的公司里90%都是主动退市的：比如我在香港退市到美国上市了，他也理解成退市；还有一种是因为业绩好，或者业务发展改变以后，我被更大的股东收购了，收购完成原来的就退市了。也就是说，企业在香港股票市场被迫退市的比例比欧美国家要低很多，大概就是1%的股票。
在这两种退市方式中，我觉得中国将来的退市制度可能更像美国的逆转板退市，就是新三板可以进入中小板，进入主板，如果主板股票表现不好，也可以退到OTC市场或者新三板去，股票仍保持流动性。
注册制改革的目标与路径
从路径来看，我个人判断中国的IPO注册制肯定是渐进式的：从审批制到核准制然后再到注册制，我们走了20年。台湾也是这样，台湾从1983年就开始实行核准制和注册制并行的制度，经过23年、到2006年以后才真正完成实行注册制。中国可能不会走那么长时间，但是肯定是从新三板、中小板这些比较基础的、影响力也比较小的市场里开始，最后才是主板的注册制，是一步一步来的，绝对不是休克式的。
从本质上看，注册制改革有两大主要目标：
第一个就是通过解决供求的失衡，来解决高IPO价、高市盈率和高超募现象，正是因为上市的额度和规模管制，股票供求不平衡造成了这三高，注册制就是创造一个供求平衡的环境。
第二个是通过减少审批环节去行政化，提高发行效率，减少权力的寻租。
本文由锦鲤发布，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：/showinfo-1-94972-0.html