中国银行股票估值低吗(国外银行股估值)
内容导航:
Q1:银行股为什么估值“低”是合理的 具体分析
首先银行股盘子太大,市场上没那么多钱炒上去。
其次银行股缺乏想象空间,不像科技股可能创造神话,也就没得炒。
第三全球经济形势不好,银行业绩过去主要靠吃存贷差,旱涝保收,后面又有政府给托底。以后这一块慢慢变少了,银行也可以破产了,市场的归市场了,等于孩子逐渐断奶,不确定性增加。
Q2:中国银行股的估值:市盈率和市净率多少倍比较合理?请大家展开讨论。
我最近刚刚统计了银行板块的市盈率,,计算得出的中值是13倍,,从1999年起到2010年(早于1999年的数据不据有参考价值),80%波动区间为7--22倍,所以你说的15倍是很合理的系数了,但就市净率而言个人认为可以不考虑在内,银行股不适应使用市净率进行估值。
我现在的投资空间为:低于9倍时吸货,低于7倍时重仓。高于17倍时斩仓,高于20倍时空仓。
对于银行股的大小盘面而言,我认为对于高净产收益率的个股应当以小盘为佳,可以带来超额收益,事实也证明了:过去的时间招商银行的业务增长速度远远快于中国银行。这是大与小的差别。
Q3:银行股的估值为什么低,银行股有哪些股票
银行大盘股 所以每股的价值就自然很低了 同花顺上面有银行板块 你选择银行板块 所有相关的股票都出来了
Q4:中国银行的股票好不好?优缺点有哪些?
不建议啊。银行股建议选中小盘的,像民生,中信,北京等都好些。中国银行是权重股,撬动需要很大的资金,现在是熊市。现金比股票好
Q5:怎样找估值过低的股票?用什么指标和方法?
去看看它的市盈率就知道了,看F10就知道了
Q6:在选择股票的时候如何选择股价估值偏低的股票且成长性好的股票?多些指点
估算股价四法:
一、成熟市场的价格对照法。大家都感到迷惑,国内A股价格为何长期高于国外成熟市场同类股票的价格?这情况还能维持多久?主要原因在于:中国股市是供不应求的市场,商品的价格除了本身的价值之外,还有一个决定因素是供求关系,原来国内人们投资渠道狭窄、股票数量有限,致使新股以天价发行仍有人捧场,而经过这几年的大幅扩容,证券品种、数量大大增加,且近期通过首发、增发、减持、配股、绿鞋等等手法变着法儿扩大发行量,股市供求状况悄然改观,已逐步演变成供过于求。此时股价向国际靠拢自然顺理成章,目前马钢在香港相当于0.6元人民币,A股则高达3元多;中国石化(相关,行情)在香港一块钱,而目前在国内尚有3.7元……可见,与成熟市场一对照,这些“低价股”其实并不低,长期持有的风险一目了然。
二、净资产倍率估算法。衡量股票的价值人们多用市盈率的标准,但对亏损股来说,由于通行的市盈率标准无法衡量,成熟股市流行用净资产倍率来衡量,对成长性一般的传统类公司来说,其安全投资区一般为每股净资产的1-2倍,例如,2001年中报银广夏(相关,行情)每股净资产1.03元。也就是说,银广夏下跌的底线有可能低至1-2元,这样一估算,你还敢在8.7元的位置抢反弹吗?
三、根据法人股的交易价格估算。法人股与流通A股因为流通性不同,同一品种的成交价往往出现巨大差异。流通股因各种各样的因素价值被大大高估,而法人股的成交价才真实地反映市场的资金成本与投资的预期收益,也就是说,判断股票的价值,不妨以同一品种的法人股的交易价来大致估算一下A股的价值:如轻骑海药(相关,行情)的法人股1998年被轻骑集团以2.54元的价格买走。三年后,法院拍卖,这批法人股的价格是0.32元。此时,其流通股仍接近9元,是法人股价格的近30倍!可见其中仍隐含着较大的泡沫。
四、“壳”的投机价值。不少股票净资产是负数,投资者买的是债务权,照理说无任何投资价值,然而,徜若传闻中的连亏三年直接上三板的政策变为现实,“壳”的投机价值将一落千丈。
Q7:请问大家发达国家银行股的投资价值与分红股息与中国的比较?
高低不一,通常认为中国银行业是最脆弱的,比较差的银行,虚假报表,近期净值都无参考价值了,当所有人都认为净值无用,说明具有长线投资价值了,长期很难忍耐的事。
本文由锦鲤发布,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:/showinfo-2-10143-0.html