对冲基金里面选拔交易员（量化对冲基金靠谱吗）

内容导航：

对冲基金经理 Steve Cohen 本人是怎样的？都有何过人之处

石原里美老公身份曝光，身家在一亿美元以上，你真以为女神会随便嫁人？

投机者都是交易员类型的吗？有没有其他类型的投机者？

交易员是否需要高学历？

保本基金和量化对冲基金相比哪个更安全些？

量化对冲基金有什么风险

量化对冲基金有哪些投资策略

Q1：对冲基金经理 Steve Cohen 本人是怎样的？都有何过人之处

华尔街的交易员在谈到科恩的时候充满敬畏。在默默无闻地做了20年股票交易之后，科恩在上世纪90年代末开始在华尔街崭露头角，那正是科技股泡沫最严重的时候。在1998到1999的两年间，他和其公司SAC取得了令人咋舌的70%的年收益率。但科恩真正成为传奇人物是在2000年，他在科技股暴跌前开始做空，结果又获得70%的收益。这之后不久，《商业周刊》像以往一样，在一篇封面故事中将他——而不是他的公司——列为华尔街有史以来最有影响力的交易员。他是一位艺术家。他从混乱的股票市场中看到了秩序。他总是一次又一次做出正确的决定。我曾坐在他身边看他交易，看到他沉静地盯着终端机，我可以告诉你，毫无疑问，在他所从事的职业中，他是这个星球上做得最好的一个。他在上世纪80年代牛市刚开始的时候进入华尔街，并且在自己并不知晓的情况下，在另一轮更大的牛市开始的时候设立了自己的对冲基金。他在SAC最初的一个月中，取得了3.4%的回报，到了年底这一回报是17%。1993年，他的投资人看到自己户头上有了51%的惊人回报。尽管科恩提取收益的50%，但他认为相比在Gruntal的时候60%的提成，50%只是小头。1999年的时候，随着科技股泡沫的膨胀，SAC最大的基金获得了69.7%的回报。在看到他2000年的表现之后，所有在华尔街进行交易的人们谈论的话题都是科恩。金钱像潮水般涌入SAC。科恩把办公室搬到了斯坦福的办公园区，然后在2002年修建了新的总部。以后的5年间，公司以疯狂的速度扩张。这事我收集整理的，看看是不是你需要的。

Q2：石原里美老公身份曝光，身家在一亿美元以上，你真以为女神会随便嫁人？

cpi 是 上涨的幅度 一个幅度后面的力量很巨大········

Q3：投机者都是交易员类型的吗？有没有其他类型的投机者？

我母亲一直吃在门头沟买的的，有半年了她老人家说很好，我们也没办法只有掏钱了，哄老人高兴。查了一下金象大药房有卖的一样。

Q4：交易员是否需要高学历？

国外对冲基金招收的高学历人士大部分并不是交易员，而是其他岗位。国内的券商不会去招交易员，要招也是招有经验的交易员（券商下属某个营业部的大户以私人名义招）。
由于国外对冲基金多采用程序化交易，有自己的一套成熟交易模型，需要高学历的人才才能驾驭。而国内则是以交易员或者交易团队为主，程序化仍然是摸索发展中。
现在网上招收的美股交易员知道吗？他们多是钻外国人程序交易的空子来盈利，你说是人灵活还是程序灵活呢？

Q5：保本基金和量化对冲基金相比哪个更安全些？

对于来说保本基金风险更小一些哦，对冲基金做的是股指对冲风险过大。希望对您有帮助，望采纳！

Q6：量化对冲基金有什么风险

量化对冲基金由来已久，一般采用的long-short策略，即所谓的长短仓策略。这里面也是花样繁多的。比如有一类是严格的市场中性策略。理论上说，一个基金经理可以持有50%的多头头寸和50%的空头头寸，他的净头寸恰好为0，这时候就达到市场中性了。也就是说，他其实赚的是某种隐含的差价，比如某些股票之间的某种特定关系，股票和股指期货之间的套利，诸如此类。
那么市场的涨跌和他赚钱之间其实是没有关系的——这种基于市场中性的量化对冲基金，一般收益不会太高，但非常稳定，回撤也比较小，前提是投资管理人水平比较高。
当然，市场中性策略本身较为复杂，涉及到各种数学问题。比如基金经理可以持有1亿的股票，以及5000万的空头股票，如果空头股票的贝塔(市场风险，或者说波动率)是多头股票的2倍，那么也是一种市场中性。但这种策略在A股遇到了难题——很多股票的波动率不是恒定的，而且变化极大，比如在国外波动较小的大盘蓝筹，在A股可能是暴涨暴跌的，这时候这种策略可能就没办法做到完全覆盖风险——露出所谓的“风险敞口”。

Q7：量化对冲基金有哪些投资策略

柠檬给你问题解决的畅快感觉！
主要的量化对冲策略有：
1、市场中性策略
主要追求的是通过各类对冲手段消除投资组合的大部分或全部系统风险，寻找市场中的相近资产的定价偏差，利用价值回归理性的时间差，在市场中赚取细小的差价来获得持续的收益。
2、事件驱动套利策略
利用特殊事件造成的对资产价格的错误定价，从错误定价中谋利。
3、相对价值策略
主要是利用证券资产间相对的价值偏差进行获利。
感觉畅快？别忘了点击采纳哦！