股权代持人有什么风险（股权代持的风险与防范）

内容导航：

股权代持对名义股东有什么风险

股权代持的风险

帮人代持股代有什么风险

股份让别人代持的风险

股权转让协议在什么情况下无效

如何确认股权转让协议有效

股份让别人代持的风险

Q1：股权代持对名义股东有什么风险

名义上的股东很有可能被当成替罪羊，

Q2：股权代持的风险

签订保证书

Q3：帮人代持股代有什么风险

代持股是一种委托，是投资人与代持人之间的协议。代持股类似于资金信托。

代持股归纳起来有4类

1、由职工持股会或工会持股。

2、自然人“代位持股”，即少数股东通过所谓的“显名股东”与“隐名股东”签署“委托投资协议”，确立代持股关系。

3、“壳公司”持股，即由自然人股东先成立若干公司，再由这些公司对实际运营公司投资，自然人股东间接持股。

4、由信托机构代位持股。

代持的原因也有4类

1、不愿意公开身份，比如公务人员不能够开展公司经验。

2、避免经营中的关联交易。

3、规避国家法律对某些行业持股上限的限制。

4、公司对股东身份有要求，不符合的人需请别人代持股份。

投资人的风险

1、随着时间的推移，可能说不清谁是真正的出资人。

2、许多代持人之间并没有签署合法合规的代持协议，当代持股人出现不能偿还的债务时，法院和其他有权机关是可以查封上述股权用来还债。

3、代持股人出现特别的意外情况离世，代持股人名下的上述股权，就会成为继承人争夺继承财产的标的。

代持人的风险

1.如果股份代持协议无效，并且名义股东不愿成为该公司的实际股东并且也没有出资能力的时候，对于名义股东也是一件非常麻烦的事情。

2.实际出资人出资不到位，可能会被公司债权人或其他股东追索。一种是实际出资人违背约定不愿继续出资，一种是实际出资人发生客观变化而丧失继续出资的能力。

3.如果双方约定由实际出资人实际参与公司管理，那么，如果其行为违反公司法规定而被公司或其他股东或债权人主张权利，那么，名义股东很可能被牵涉其中。

参考资料：http://baike.baidu.com/link?url=NzbQIkul1c8Q5wUGa79DX-S0Eu3HDamOi0380Q7bIOZW4Jc3VI-N4JZ7Wo0lgr2xfiqTLMmB2pQoXXquv6tGBiH2VnutcWmm1JgQuMvLNl6QGb87Vi-mTtFbS4HAOLxm

Q4：股份让别人代持的风险

Q5：股权转让协议在什么情况下无效

导致无效的情况比较多的，譬如优先购买权

Q6：如何确认股权转让协议有效

您好，一、瑕疵股权转让合同的效力认定
表示当抽逃出资的股东转让股权时，法院依据合同法关于撤销权的规定否定合同的效力或者依据公司法关于抽逃出资的管理性规范课以行政处罚，在规范适用上存在分歧。司法实践中一种观点认为，转让人与受让人在签订股权转让协议时，虽未隐瞒其未足额出资的事实，但显然是隐瞒了抽逃出资的事实。此种行为，严重侵害了公司的正常经营活动、股权受让人及债权人的利益。依照《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。依照《合同法》第五十六、五十八条之规定，被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还。司法实践中另一种观点认为，协议签订后，转让方已履行了协议约定的股权变更登记手续之义务，受让方亦按约全面履行给付股权转让款的义务，现受让方以转让方抽逃出资为由反诉请求确认其与转让方签订的股权转让协议无效，按照公司法有关规定，对于股东虚假出资或抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资额(抽逃出资额)百分之五以上百分之十五以下的罚款。当事人在签订股权转让协议时，未隐瞒其未足额出资的事实：受让方在明知的情形下自愿签订股权转让协议，应认定该转让协议是有效的。
二、台商以中国自然人的名义受让股权的协议效力认定
司法实践中，为便于投资减少审批环节或者规避法律法规的强制性要求，存在着中国企业、个人借用境外企业的名义，设立外资企业享受相应待遇，或者外资企业、个人借用中国境内民事主体名义设立、受让中国企业股份等情形。人民法院处理上述问题观点并不统一。司法实践中观点一，双方签订的股权及资产转让合同系当事人真实意思表示，为有效合同。司法实践中观点二，实际受让人是台湾人，无论是设立企业还是转让股权的方式受让一个企业，均应严格遵守国家的相关法律。经相关部门批准、登记后才能登记或受让。本案中各方当事人故意隐瞒实际受让人作为台湾籍身份设立公司的事实，是规避法律的行为，该转让协议应为无效。
三、未经审批的国有股权转让合同效力认定
《企业国有资产监督管理暂行条例》、《企业国有产权转让管理暂行办法》、《国务院国有资产监督管理委员会、财政部关于企业国有产权转让有关事项的通知》及《公司法》构成了国有股权转让的基本法律框架。正如上文所述，股权转让主要包括了转让合同层面和转让行为层面。股权转让合同是实现股权转让的手段，股权的转让变动是股权转让合同的目的。《企业国有产权转让管理暂行办法》第十九条规定了企业国有产权转让合同应当包括的主要内容，第二十八条规定了报送决定或者批准企业国有产权转让行为的主要审查文件，第三十二条规定受让方采取欺诈、隐瞒等手段影响转让方的选择以及产权转让合同签订的，国有资产监督管理机构或者企业国有产权转让相关批准机构必要时向法院起诉，确认转让行为无效。笔者认为，上述法律法规未对国有股权转让合同的效力作否定性规定，股权转让合同的无效可能导致股权转让行为无效，但股权转让行为无效并不能推定股权转让合同无效。股权转让合同效力的判断应当遵循合同法的规定。依据《合同法》第四十四条第二款及《合同法司法解释》第九条规定，考察未报批合同的效力，一个不可回避的问题是报批范围如何确定。国有股权转让合同是否属于报批范围，法律未明确规定，依据《合同法司法解释》第九条也得不出未经审批股权转让合同不生效的结论。故未经审批的国有股权转让合同在司法实践中应当认定未生效。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Q7：股份让别人代持的风险