为什么银行股用市净率估值（保险股看市净率还是市盈率）

内容导航：

中国银行股的估值:市盈率和市净率多少倍比较合理?请大家展开讨论。

银行股为什么才不到一倍的市净率，市盈率也低的太离谱，和其他市场比低了近一半，是否有补涨潜力？

银行股为什么现在市盈率这么低?不涨的原因是什么？

银行股的市盈率和市净率分析

为什么银行股要看市净率？

银行股历史平均市盈率最大是多少？

银行股为何会破净

Q1：中国银行股的估值:市盈率和市净率多少倍比较合理?请大家展开讨论。

我最近刚刚统计了银行板块的市盈率，，计算得出的中值是13倍，，从1999年起到2010年(早于1999年的数据不据有参考价值)，80%波动区间为7--22倍，所以你说的15倍是很合理的系数了，但就市净率而言个人认为可以不考虑在内，银行股不适应使用市净率进行估值。
我现在的投资空间为:低于9倍时吸货，低于7倍时重仓。高于17倍时斩仓，高于20倍时空仓。
对于银行股的大小盘面而言，我认为对于高净产收益率的个股应当以小盘为佳，可以带来超额收益，事实也证明了:过去的时间招商银行的业务增长速度远远快于中国银行。这是大与小的差别。

Q2：银行股为什么才不到一倍的市净率，市盈率也低的太离谱，和其他市场比低了近一半，是否有补涨潜力？

国内银行股的总体盈利能力一直排在各行业的前茅，但是分红与业绩不相匹配，导致一些股民不愿意投资银行股；国内股市的投机气氛又比较重，在银行股的股息率与投机之间，投资者更愿意离开稳健而追求风险，所以对银行股的投资力度偏弱；更为重要的是银行股流通盘普遍偏大，多属于大盘股，平时上涨速度较慢，受资金驱动的影响，明显压低了估值。
另外，近些年来国内的银行结构处于不断调整过程之中，中小银行数量如雨后春笋般增长，这加剧了国内银行业的竞争性，同时互联网金融改变了传统银行业的经营模式，不仅令货币市场价格下行困难而且加剧了银行业的竞争，由于居民存款大量向互联网金融流动，这给银行业的利润带来了压力。

Q3：银行股为什么现在市盈率这么低?不涨的原因是什么？

估值探底缘三因
实际上，自2011年7月起，银行板块估值便全面下移至市净率2倍以下。分析人士认为，市场之所以给予银行股如此低的估值，主要在于对银行利润增速放缓的预期，而引发这一预期的原因有三点：
首先，净息差面临收窄风险。在实体经济增速放缓的背景下，新增信贷出现萎缩，实现“稳增长”的目标还有赖于货币政策有所作为。目前，市场对实行非对称降息以对冲经济下行风险的预期较为强烈，若预期兑现，无疑将使银行净息差收窄，挤压其主营业务利润空间。
其次，金融改革在一定意义上对银行股尤其是具有行业垄断地位的国有银行股属于利空，金融改革和利率市场化改革的推进，或将推动民间融资平台发展，企业融资方式渐趋多元化将影响国有垄断银行的议价能力和盈利能力。
第三，地方债务偿债风险始终存在隐忧。未来三年是地方债偿债高峰期，虽然偿债时点或将延后，但并没有一劳永逸地解决这一问题，这在一定程度上影响了投资者对银行股的信心。

Q4：银行股的市盈率和市净率分析

现在的估值体系
在空方的观点是
银行股在成熟的欧美市场
它的市盈率是10倍左右
市净率在2倍
这样他们才认为安全
不过就我观点而言
如果中国银行股真的到那地步了
中国也就不叫新兴市场了
综上所述
我认为银行股在15倍的市盈率就很安全了
毕竟A股还要享受一定的溢价

Q5：为什么银行股要看市净率？

市净率指的是每股股价与每股净资产的比率。 市净率可用于投资分析，一般来说市净率较低的股票，投资价值较高，相反，则投资价值较低；但在判断投资价值时还要考虑当时的市场环境以及公司经营情况、盈利能力等因素。
国际上银行股的市净率都在2.5倍左右。国内很多投资里念都是错的，总是看市盈率，其实市盈最容易出现陷阱，银行、地产、资源都应该看市净率。

Q6：银行股历史平均市盈率最大是多少？

不要这样看。木有参考意义。目前是10倍。增幅已经很大了。建议关注横盘中小盘股

Q7：银行股为何会破净

最近，股市中几家银行的股价都快破净了！当然，市净率PB小于1的企业也不少，钢铁企业一大堆，宝钢的市净率也只有0.78倍。

长期看，一家企业股票的市净率维持在1以上，将不是一件容易的事。
如果一家企业长期不分红，再优秀、再伟大的企业，市净率也将回归到1的水平，巴菲特旗下的Berkshire Hathaway，其股票市净率也只有1.14倍，市盈率16.7倍，净资产收益率不过7%而已！

一家不断扩大再生产的企业，其净资产收益率争取长期维持10%以上的水平，将比登天还难。

这市场，的确存在着5元就能创造出1元利润的企业和行业，但是这行业的天花板摆在那里。一家企业想长期维持高于20%的净资产收益率，除非大笔分红，除非回购股票，来消减其账面上每年增加的净资产！

但是，如果企业一边分红，一边融资，几乎没有任何道理；如果一边分红，一边股权融资，那更是地痞流氓！

杠杆？银行用了上百年的杠杆，今天就是他们的下场。

从下面的报告看，今年前四个月，全国国有非金融企业的净资产收益率只有1.9%，全年也将不过6%的水平。笼统的看，他们根本不值16倍市盈率，市净率PB=1！不然，它们都要和Berkshire Hathaway旗鼓相当了。

前四个月，国企所缴纳的税费超过其利润的2倍（利润总额6690亿元应该未扣除企业所得税，从“销售净利率3.8%”计算，国企前四个月净利润只有4832亿元！），今年的财务费用更是同比增加35.9%，国有企业已经彻底沦为政府财政税收和银行的打工仔！

市净率大于1的结果，就是企业明明只挣了一元钱，市场却认可这一元钱的价值要大于一块钱。谁来补这个缺口？靠的是投资大众对这家企业的成长预期！

个别优秀成长的企业，的确有权享受PB大于1的荣耀，甚至其股价可以高出每股净资产数倍。但是，市场是乌合之众，国有企业的净资产收益率尚不足6%，那么股市整体效果也只能是PB小于1，因为你没办法去清算，去变现，烟蒂只能是烟蒂。

股市整体市净率超过1以上的股市“财富”，就是个大窟窿，这是个天文数字，谁来买单？

依照当前国有企业的盈利水准，平均6%的净资产收益率，他们中的大多数，应该根本没有偿还银行贷款本金的能力，要不是债滚债，要不就是靠股市来继续圈钱。

离开健康企业的土壤，银行也不会有好日子过。中国民众这些年，已陆陆续续充当房奴去了，一下子透支了未来20年的工资收入，难道还要当股奴？

皮之不存，毛将焉附？目前的中国经济，也许只是一场严重透支未来的虚假繁荣和世纪赌局！但凡疯狂借贷导致的“欣欣向荣”，都是危险的火山！

所以，市场又回到了企业构建的初始状态，原价交易净资产。明年企业挣多少，投资者便挣多少，没人愿意再为“纸上的富贵”和“难以信服的成长”买单。

中国重新加入世界发展的潮流只有十几年，中国股市还年轻，只有23年的历史，所以，许多人错误地想象，中国股市还只是和美国上世纪初期相当，我们的差距有100年，我们股市未来的成长空间还很大！殊不知，美国1929年大萧条之前的股市市值只有891亿美元，中国沪深股市目前的市值是24万亿人民币，现如今美国的股市市值亦不过16万亿美元。

2011年，中国沪深上市企业的净利润为1.92万亿元，全国企业整体的净利润约为5万亿元，沪深上市企业整体规模约占全国经济的40%。因此，中国企业的整体规模与市场估值，已与美国相当。

往后的路，大家都一样，竞争也一样，空间也一样！忘记美国道琼斯指数百年成长史吧，那只是美国股市的过去，并不代表中国股市的未来。

全球大同，大家只是在并肩赛跑！现在，中国已不是个孩子，中国企业也不是孩子，别总幻想着成长！

优秀的企业，能给股东不断创造财富的上市公司，总是少之又少。在非自由市场经济的中国，许多垃圾、低效的企业，无理地占据着大量的资源，因此，中国优秀的上市企业，就更少得可怜！那是投资者抵御恶性通货膨胀的诺亚方舟，至少目前如此