如何衡量基金的优劣（指数基金高估后怎么办）

Q2：如何判断一只基金的好坏

判断一只基金的好坏，必须有一个全面的考虑，因为影响一个基金的业绩有多方面的原因。那么具体该考虑哪些方面呢？
第一，基金在一段时间内业绩表现差异化会有很多种原因，有可能是基金经理管理得好，也可能是市场走势非常好，或者是因为投资者承担了不该承担的高风险，所以这时我们需要把单个基金的表现跟多个标准来比较，才能公正地评判基金的表现。
首先，应该将基金收益率与股票大盘走势做比较。如果一只基金大多数时间的业绩表现都比大盘指数好，那么投资者可以说这只基金的管理是有效的，管理这只基金的基金管理公司拥有出色的研究和投资能力。
其次，应该将基金收益与同类基金的收益做比较。如果该基金的业绩表现长期超越相同类型的其他基金，说明该基金管理人的管理能力卓越。这里需要指出的是，我们不能把不同类别的基金相互比较，如不能把股票型基金与混合型基金比较，不能把混合型基金与债权型基金相互比较，因为基金类型不同，风险收益的配比也不同，在仓位配置和操作手法上都不相同，一般而言，风险越高、操作手法越激进的基金，相对应的投资收益回报也越高。
第三，应该将基金收益率与预期收益率做比较，根据基金的投资原则和基金经理的操作理念，看基金表现是否符合投资者的预期。当基金表现与预期极不相符时，投资者应该回过头来看看基金经理是否违反了基金契约上承诺的投资原则和理念，不必要地增加基金的投资风险。
第四，应该将基金收益情况与历史表现做比较。只有稳定的业绩才是真正的业绩，偶尔的成功可能只是运气，偶尔的失败也可能只是暂时的。投资者应该从较长的时间段来综合判断基金的业绩表现。
投资者还可以借助一些专家的评判，专业的评估报告通常会提供一些专门的评估指标，例如夏普比率、特雷诺比率等，这些经风险调整过的业绩指标可以使不同基金的业绩得以比较，是对基金经理的管理能力的比较好的度量。

Q3：如何判断一个基金产品的好坏？

判断基金产品的好坏，绝大多数的目的无非是要选择一只好基金去投资。

但即便是选择到一只所谓的“最好基金”，也100%无法保证他未来的收益。

这是肯定的。

因为可变因素太多。

首先未来是不确定的，就算是基金公司表现优异，但如果市场表现不佳，那么也无法赚钱。无法赚钱不代表表现差。

其次，基金团队的运作水平会波动，这很正常，无法保证一个人永远精神抖擞，超水平发挥

再次，基金团队会有人员流动、更替情况

以上主要三点决定了，从历史业绩观察的基金好坏，绝对不代表未来情况。

所以很多人通过去年的业绩排行版选择基金结果不仅而已。

第二年垫底的都有。

说回正题。到底什么是好基金。

这个问题要根据不同基金类型来分别回答，投向不同，标准也就不同。

对股票型基金来说，主要考察几点。

1. 基金公司整体实力和成立时间

2. 是否有券商背景

3. 基金经理是否频繁更替

4. 最近几年的业绩对比（5-7年）

5. 基金成立时间长短

6. 基金规模

7. 基金在牛市和熊市分辨表现与同种基金类型的对比

8. 其他

Q4：什么是衡量一个基金好坏的主要指标?

个人认为，定投应选混合型基金，或股票型基金，前者风险中等收益中等，后者风高收益也高，你可以根据自己的风险承受能力选择 衡量一个基金品质的好坏 要看...

Q5：定投指数基金，该不该坚持到高估时再卖出

应该的，与时间交朋友，坚持到高估时再卖出。
祝您定投愉快

Q6：基金一直在跌怎么办？

亏的太多了，不好割肉了，亏损15%一下还好说点，20%割肉都心疼，别说40%了。跌没了倒不至于，基金持有的股票再便宜也要值几个钱的。
只能守长线等2-3年，是否等到下一波牛市，看能是否解套或者亏损到可接受范围再作考虑。如果跌倒2000以下可考虑在买入一点基金，股市应该不会长期停在2000点一下的。这是个人建议仅供参考
2005年股市跌到998点，整个社会都麻木了，证券大厅都没人去空荡荡的，证券员工羞于说自己的职业。现在离这一天也不远了，物极必反。随后就是2006的报复性上涨，和2007年的超级大牛市

Q7：基金估值目前处于历史高估区，请问，处于高估区的基金适合定投么？

世间万物没有什么是一直好也不可能一直坏，指数基金一直处于低估，如果有投资计划就按照投资计划操作。如果没有投资计划，那么就先了解一下你投资的指数基金是宽基还是行业基金，宽基那么就制定投资计划在低估时坚持定投，在估值正常时持有在高估时分批赎回。如果是选择行业基金那么就要区别对待了，查看历史数据，看牛市是否跟涨，还是反应不大，行业是属于朝阳产业还是夕阳产业。如果是夕阳产业主动割肉出局。