雪球私募(滚雪球私募)
内容导航:
Q1:我为什么还在雪球私募工厂发行一个新基金
那就得问你自己了.
Q2:雪球私募FOF怎么样
FOF类私募主要投资各大类资产,起到分散风险的作用。
Q3:之前私募工场挺火的,听说最近雪球的私募工场关闭了,私募工场到底是干什么的?
雪球是阳光私募,他们募集到了资金,在一级市场或者一级半市场购买股份,
Q4:雪球获1000万美元融资:为什么方三文这么幸运?
而在更早的11年由前网易副总编方三文创立的这家公司已经获得红杉A轮2000万人民币投资。 方三文从不讳言自己的幸运。他不像那些苦大仇深的创业者,总抱怨时运不济,或把成功都归结为努力的结果。 比如,他早就想换个更大的办公场所,但找了很多地方都不太理想。终于有一天,他们再也熬不住了,准备搬家,结果就在这天,隔壁的公司结束业务,搬走了。于是只用了不到24小时,方三文就办好手续,租下了隔壁的办公室。这里宽敞明亮,足有原来办公室的两倍大,既满足了需求,又免去了搬家的劳顿。 方创办的“雪球财经”位于中关村SOHO,成立时就获得了著名天使投资人薛蛮子的投资,如今融资只做了第一轮,就已经有来自红杉的2000万元到了账。由于没有资金压力,“雪球财经”一直没有专门的销售人员。直到最近,有很多广告客户需要接待,方三文才找了一个原来做行政的同事转去负责销售。就是这样一个不把销售当回事儿的公司,居然有广告自己送上门来。这些广告收入已经能覆盖掉60%-70%的运营成本。方三文每天睡到自然醒,晚上七点就下班,和家人一起吃晚饭,周末还可以跟朋友一块爬山。 方北大中文系毕业,先后供职于《南方周末》、《21世纪经济报道》、《南方都市报》等传统媒体。在网易做副总编辑、新闻中心总监的经历培养了他对互联网产品的敏锐感觉,也给他带来了各种丰富的资源。作为一个美股投资者,方在市面上找不到能够满足他的信息需求的网站:绝大多数资讯不全,更新也不及时,甚至很多都是两三个季度前的旧闻。同时,目前的财经报道主要来自两个渠道,一个是非专业类媒体做的,总的来说“角度混乱,很不专业”;一个来自投资银行,但又做得太深了,而大多数用户的需求往往介于二者中间。方决定自己来做。2010年下半年,方三文和他从网易带过来的同事开发的网站基本建好的时候,好运气来了,中国概念股在美国扎堆上市,受到投资人的热捧。雪球财经火起来。方三文用“千载难逢”来形容自己创业的时机。可以肯定的是,我们都与方一起经历了这样的时机。 作为创业者,方三文“没有压力”,但有自己的原则(也许它们具有因果关系)。他坚持广告销售要与自身契合度高,广告和网站的内容不能发生关系。他知道很多公司通常都愿意为两种信息付钱,一种是赞扬它们的,一种是批评它们的,它们愿意付钱把负面消息屏蔽掉。“我们这两种信息都不做。”方三文说。他认为,投资者希望获得上市公司尽可能详细的信息,既包括好的,也包括不好的。如果因为一家公司没有在网站投放广告,就不发布它的好消息,或者因为一家公司投放了广告就不发布它的坏消息,对投资者来说都是伤害。他希望无论是上市公司还是投资者最终会尊重和认同他的网站,因为那里的信息是“最客观、最全面的”。 “如果‘伤害’业务一年可以赚几百万元,你要不要?”我们问他。 “我不要!”方肯定地说。“如果想快速赚钱,最简单的办法就是做私募基金。用网站的名义发一个投资美股、中国概念股的私募,那样融资太容易了,而且是光明正大的钱,哪有必要去赚那些没出息的钱?这不仅是价值观的问题,即便从效率上看,也应该去做提高社会效率的事。那样的工作是增加信息差而不是缩小信息差,是违背历史发展潮流的,我不会去做。” 在方三文看来,“i美股”上最有价值的信息来自于个人投资者,特别是那些最优秀的散户炒家。做投资对于分析师来说只是工作,而对于个人投资者却是身家性命,动力差别之大显而易见,因此个人投资者对于个股的关注度、投入的精力都是分析师无法比拟的。网站不仅要有自己编辑生产的内容,更需要有这些个人投资者分享的内容。一个非常成功的投资者愿意毫无保留地分享自己的信息和经验吗? “大家都爱到Facebook上面看美女。”方三文笑呵呵地说,“美女其实只要脱一点点就够了。” 方保持着对新事物的敏感。他非常推崇微博这个新媒体。他认为微博的个性化定制信息、定向推送、用户生产内容、具有交流功能的特点可以颠覆很多东西,特别是以编辑为中心,采取首页模式的传统网站。所以他也在“i美股”网站上做了用户个性化主页,并赋予了很多微博才有的功能,更方便个人投资者交流、分享。他在一篇博客(《微博投资学》)里写道:“如果你眼中只有八卦,那么微博就只是一个八卦欢场;如果你正在饥渴地寻找投资机会,那么微博也许能成为你的一个补充工具。” 在“雪球财经”的官网,那蓝白色的清爽界面上有一句话分外显眼:“人身的自由,源于财务的自由。”也许你可以通过方三文的网站学会投资,获得财富,进而实现人身的自由。如果你对这些不感兴趣,也可以去看看他的博客和微博,至少可以收获乐趣。 而在获得红杉的B轮1000万美金的融资后,方三文先生说,他很高兴看到,雪球作为一款富有特色的互联网投资社交产品,正得到越来越多投资者的认同;他也有信心在互联网金融信息服务方面持续创新,探索出适宜中国投资者的独特产品型态和商业模式。 最新一轮的融资将会集中于产品研发和人力资源,通过改善用户体验提升产品的竞争力。
Q5:自己成立 一家私募基金 需要什么条件?
有钱,有人才,有交际能力。
Q6:巴菲特为什么不做私募
中国人的储蓄率其实比美国高得多,中国也有大量的高净值客户,中国人更对投资理财普遍有兴趣,但为什么中国要搞私募基金如此之难? 并不是银行、信托公司在私募基金的募集、管理过程中要付出较多的费用,也不是中国私募基金很难在低租金的地方租用办公室(这样看起来象是个骗子公司),主要原因是中国的合格委托人和合格的股票基金管理人一样难找。 大多数人缺乏最基本的风险意识 在上轮牛市的二00陆年,我当时在上海一个律师事务所里,在单位里因为股票投资得不错,有同事就说,他可以介绍一个朋友给我,让我代为投资股票,我当然也有兴趣。 在二00陆年末,我才只有大概四0万的个人净资产,面对牛市,又没有现在已经比较普遍的融资融券业务,对资金的渴望还是比较强烈的。 同事的朋友说一00万没问题,分成也好商量,但提出如果发生亏损,要由我承担相当于银行存款利息的保底收益并由我完全承担亏损。 虽然当时我对后市还是很看好,但我还是坚决拒绝了这样要求旱涝保收,只想坐收超额收益而不想承担风险的委托人。 最近一两年,中国的影子银行风险集中暴露,媒体公开报道的就有不少城市动不动几十亿的民间借贷崩盘或陷入困境,有部分信托或是银行理财产品不能正常兑付预期收益。 在这些事情的处理过程中,有不少投资人坚决要求银行兑付“利息”和本金,将这些投资工具当成了银行存款。 其实在中国,大量的居民缺乏最基本的风险意识,却要求明显高于无风险利率的收益率。投资观念的改变,不比宗教信仰的改变容易太多。 在很多中国股票基金投资人心目中,合格的股票基金管理人要有以下所有的能力: 一、每一年都能取得正收益,不论是二00吧年还是二0一一年,有条件的要实现,没条件,创造条件也要实现。最好是每一个月都能取得正收益。 二、在上述条件下,最大回撤最好在四%或更低的水平。最好最大回撤在一%以下,并且在一周内就能回补。 三、能取得明显超过上证指数的超额收益。如果某年是创业板或是中小板行情,那么这个要求超越的指数就成了创业板或是中小板指数。 四、要求对投资亏损提供炮灰来保证委托人的投资不出现亏损。 在美国这样的金融市场发达的地方,坚持以上四条的人恐怕根本找不到管理人,根本没人尿他们。 赚钱不是为了进监狱 但在中国,在中国特色的股票市场,既然都是这样的要求,于是有些做私募基金的人就被迫做出一些承诺,反正精心设计的好几十页的合同,这些委托人也看不懂或根本没有耐心看。 客观地讲,中国一些投资人还是可以骗的,虽然其中不乏一些可怜人。 二00吧年的暴跌后,我在媒体上看到这样一则公开报道,有个私募基金经理,当年只亏损大概一0个百分点,按说这种业绩,只要还知道好歹的委托人,都应该比较满意。但这个基金经理将老婆、孩子杀掉后自杀。 实在无法理解,我想或许是因为承诺了一些保底条款吧。 只要中国的资本市场不关闭,只要我不是死于意外,我早晚是个亿万富翁。更何况我对用别人的钱加速自己致富,又扩大中国贫富差距的事,从心理上实在是比较矛盾。 为一个人渣理财赚钱,更是比无法接受(我在上海当律师的时候,有同事有个客户,上海男人,特别中国骗女人的钱和色相。拜金主义的中国,劳动模范不好找,人渣多得是)。 因此,我虽然也动过做私募的念头,但基本上不抱幻想,宁可在一个县级市的小镇上用自有资金滚雪球。 要太多钱干什么呢? 正因为不抱这种幻想,大概一个月前,以前在某金融机构共事过的一个同事,他的一个朋友介绍了一个高净值客户,想委托他做股票投资的管理人。 他觉得一个人干不起来,打中国想让我参与时,我虽然口头答应去北京会个面,但心理纯粹是抱着不辜负朋友好意的想法。 即使达成合作意向,我都未必重新去北京居住。 我在一个周五上午坐火车去北京,晚上和朋友吃饭时,朋友对我说不要抱太大希望,我也表示本来就不抱什么希望。 随便把上亿资金委托给两个原本不相识的人,这种概率实在太低。 在去酒店会面的车上,我说中国合格的委托人和管理人都难找,往往在市场下跌时要求绝对收益,在市场上涨时要求超额收益。 由于委托人飞机晚点,我还退掉了当天晚上就回去的火车票。委托人晚上九点半左右才到酒店,谈了大概两个半小时。不过没二0分钟,我就发现达成意向和中石油在二个月内重返四吧一样渺茫。 这位委托人相当年青,可能都不到三0岁,他一再强调资金不成问题,一两个亿肯定不止。 他也相当坦诚,人品感觉是不错的。他在北京有现在的办公室和注册好的公司,如果不是投资理念上有明显的差异,其实是很多人私募基金经理梦寐以求的投资人。 要知道,中国目前的法律规定,通过信托发行的私募基金,购买的门槛是一00万元,最多只能向不超过一00个客户出售(三00万元以上的投资人不受限制),因此即使在工行、招行这样的银行来发售,全国到处路演,准备很多材料,或许都募不到一亿。 这位委托人的投资理念和投资计划主要集中在以下几个方面: 一、要放大杠杆,做到四五倍,成本大概在9%左右。 我自己去年也用了杠杆,但融资融券账户的额度基本上一万元都没动,用的是正回购,融资成本不到年化三.5%,杠杆倍数不到0.5倍,但即使如此,我也很少用满可用杠杆。 我对老婆讲,我这个年龄不能孤注一掷,输光了再去北京打工,月薪一万多,重头再来,似乎挺刺激,很豪迈,但根本不予考虑。 二、要求绝对避免亏损。 果然如我所料,他明确提出不能亏损,当然他说这是大原则,并不是完全要求做到。 这位委托人自己也是股票投资方面的熟手,在香港和朋友一起从大概一千万还是几千万净资产做到5亿净资产的规模,但因为种种原因,又回到一亿。 这说明他自己以往有过大亏。如果因此想寻找能避免大亏损的管理人,也是比较明智的选择,但从上面说的加几倍杠杆,以后面的一些要求或是投资计划,就很难兼顾了。 三、有认可的机会,要重仓甚至满仓单只股票。 这位委托人以往在香港市场上经常是自有资金并加杠杆满仓一只股票,连续成功并快速致富,于是对这种做法深信不疑。 他问我们假如有某只股票的确定的消息,或是确定的利好,能拿中国仓位。我朋友说不超过二成,我干脆没有回答。他提出要拿六成以上的仓位,很可能就是加杠杆后全面押上。 四、对收益率的过高追求。 委托人提出行情不好的时候,每年赚三四成就行了。如果上证指数一年有二0%的涨幅,我有吧0%的概率能实现这个收益。但这个收益率,就是索罗斯、巴菲特、林奇也达不到。 5、明确提出可能会借助内幕消息做。 我以前当过律师,所以对法律类的风险非常警惕,以后证监会对内幕交易查得越来越严,我当然不大可能为赚点钱就冒监狱生活的风险。 其实如果买好长期看好的二0只股票,进监狱一0年,收益率可能比中间一年换一次仓收益率更高。不过人赚钱不是为了进监狱。 陆、明确提出小盘股是投资重心。 由于以上的一些理念或是计划,我从会面前二0分钟开始,就懒得讲我的方法或是策略了。 股票市场,八仙过海,各显神通,不能轻易说谁的方法就是对的,谁的方法就是错的,关键是要坚持自己的有效方法,不要心猿意马。 想通吃各种方法的优点而回避所有的缺点,既想拥有孙悟空的铁棒和漆二变、筋斗云,又不想头上有一个金箍。 根本不做私募基金的梦 为什么巴菲特和他和合伙人芒格都是吧0岁左右的人了,巴菲特还得了癌症,还快乐地管理着股票基金,而彼得林奇不到50岁就退休了?我想就是来自投资人的压力不同。 巴菲特最初的投资合伙企业,完全是他的亲戚、朋友,有充分的信任,而且巴菲特约定委托人不得干预他的投资。 到后期巴菲特掌管伯克希尔哈撒韦公司,资金更是来自保险公司,而不是直接的委托人,巴菲特不需要面对一些愚蠢的问题和有压力的质询。 但林奇作为公募基金经理,不得不面对这些东西。林奇四0多岁就满头白发,他早早地退休,我真是对他充满敬意。 他功成身退,留下一个后人几乎不可能打破的记录,不贪恋名望和财富,实在是高。 在中国做私募,也面对林奇一样的问题,任何一个委托人,都是自己的衣食父母,得罪不起。 很多私募基金经理,又普遍年轻,在客户不切实际的要求之下,容易心理失衡,难以集中精力放在投资上。 更何况多数私募基金经理,根本还没有得道。所以多数私募基金业绩不佳,于是他们吹牛来募集资金,于是他们不断地为自己辩解。 虽然这次北京之行不成功,不过还是挺愉快的。 也许到我50岁以后,我突破了做私募基金的道德障碍和心理障碍,中国这的金融市场也比较发达了,也为了为女儿在金融领域的发展,我会搞一个私募基金,但目前,我根本不做私募基金的梦。 中国也不太适合轻易做私募基金的梦
Q7:滚雪球 这本书怎么样 zhihu
所谓的私募,有多少个真正对价值投资有本质的认知,很多前后矛盾,逻辑混乱。我看这本书中大概也只有sosme和东博老股民,这两个个人投资者才是最专业的,虽然是非职业。尤其是sosme,其逻辑的缜密,有媲美本杰明·格雷厄姆的意思。
本文由锦鲤发布,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:/showinfo-5-67358-0.html