董事会与股东会的权利冲突（董事必须是股东吗）
内容导航：
Q1：企业管理层与股东的利益冲突是什么？
股东是企业的所有者，要求的是股东利益最大化。
企业管理层是股东雇佣的企业的管理者，目标是企业利益最大化。
在有些时候股东利益与企业发展会产生冲突。最简单的就是年底分红，股东想把企业利润转为分红分到自己手中，而企业管理层想把利润留在企业转为下年度的资本来使用，这就产生了冲突。
Q2：董事会与总经理提名权的冲突？
中小股东股份回购请求权
当中小股东权益受到侵害并达到一定程度时，中小股东有权请求控制股东以合理价格购买自己所持有的股份。
从我国现行《公司法》来看，中小股东要从大股东编织的“经济牢笼”中出来只有两种方式。一是将自己的股权予以转让；二是公司解散清算后收回剩余财产。但是，这两种可能的途径完全掌握在大股东手中。按照现行公司法规定，股东向股东以外的人转让出资，必须经全体股东过半数同意。因此，如果不能达到过半数同意，即便能够找到受让人，股东也不能顺利将自己股份予以转让。同时，即便能够得到过半数以上股东同意，也因为难以找到受让人而不能实现。对于公司清算后剩余财产的分配权能否实现，不仅仅取决于公司能否真正解散，还取决于能否对清算进行有效的监督。按照现行《公司法》，只有代表三分之二以上表决权的股东才能决定公司解散，而中小股东是难以利用该规定实现收回出资的目的。另外，按照公司清算的理论和实务，有限责任公司的股东是清算主体，但是因为立法并没有规定在清算中股东权利行使的具体方式，以至中小股东根本无法有效监督控制股东的清算活动，剩余财产分配权难以落实。
Q3：董事会的权力为什么有可能大于股东大会的职权？
有很多情况，比如：董事会主席是有大股东间接控制，股东大会只是其合法行使权利的形式；或者董事会的组成人员中有派系纷争，利益冲突；或者是公司是纯粹的公众公司，各个股东持股份都很小，是弱的，各股东都想着搭别人的便车，董事会就可能趁虚而入......
Q4：法律法规：股东协议与公司法冲突如何处理？
内容来自用户:宏泰教育
股东协议与公司法冲突如何处理？小编希望股东协议与公司法冲突如何处理？这篇文章对您有所帮助，如有必要请您下载收藏以便备查，接下来我们继续阅读。股东是公司的所有人，股东大会就是公司的最高权力机构，虽然股东会很少参与公司日常的经营管理活动，但对于涉及到公司生死存亡、危及股东根本利益的事项，包括决定公司前途命运的重大决策事项，股东会可以介入做出最后的决定，那么，如果股东协议与公司法冲突怎么处理呢？
任何公民个人、法人或其他组织都不得对抗法律规定，这是最基本的一项常识，所谓股东协议冲突的对象，最多就是与符合公司法规定的公司章程发生冲突，那么，股东协议与公司章程哪个效力更大。
股东协议是公司成立的基本前提，它明确了股东各方的权利义务，是合作各方合意的原始依据。没有合作协议，公司就成了无源之水、无本之木，就如同没有地基的楼房，随时都有可能因合作各方责任不清及利益分配上的问题而坍塌。因此，协商确定完备合理的合作协议是设立公司过程中的关键。这关键的一步走好了，可以避免以后种种不必要的纠纷。
毕竟现实情况是复杂多变无法预计的。特别是在公司章程制定改变了股东协议的内容，在以后引起纠纷中，就会各持一词。
有人认为，对于协议与章程发生矛盾时优先适用谁不能一概而论。在不牵涉到外部关系的情况下，仅是调整合作者之间的利益关系时，仍应优先适用合作协议的规定。这种观点有误。公司章程也是解决和安排股东之间利
Q5：董事会成员可以不是股东吗
可以，很多独立董事都不是股东。
Q6：请问股份公司的董事长或董事必须是股东吗？
股份公司的董事长或董事必须是股东吗？为什么许多上市公司的董事长或董事都不是股东？如果股东的全权授权委托人想要进董事会，应该警告什么样的法律程序？ 你说的情况是符合法律规定的，当然可以。你有什么具体的法律问题，请你介绍。董事和董事长不一定都是股东，这合法。公司法没有规定董事长和董事必须是股东.董事和董事长不一定都是股东公司董事和董事长不一定都是股东，也不是一会事。股东是公司的投资者，董事是公司的管理者，当然不同。股东是公司的投资者，董事是公司的管理者股份有限公司董事会成员，由创立大会选举产生；董事长和副董事长由董事会以全体董事的过半数选举产生。董事和董事长不一定都是股东。赞同以上律师观点。
Q7：董事会，监事会和股东会三者有什么关系？
董事会、监事会均由股东（大）会（职工代表由职工代表大会或职工大会）选举产生，并对股东（大）会负责，监事会负责监督董事会及其他内设机构所作出的决策和经营事务。
本文由锦鲤发布，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：/showinfo-6-114703-0.html