优先股影响损益（如果不考虑优先股）

内容导航：

为什么发行优先股可以获得财务杠杆利益

发放优先股股息时，会计处理是怎么样的？营业利润中有没有扣除优先股股息？

如何理解优先股发行对股票市场的影响?

优先股的利弊分析

每股收益为什么要去除优先股

疑问：企业如果不先发优先股，是不是就无法IPO圈钱？

如果一个公式亏损,则优先股股息率需不需要必须付给优先股？

Q1：为什么发行优先股可以获得财务杠杆利益

发行优先股，可以减少利息I 的数值，影响财务杠杆

Q2：发放优先股股息时，会计处理是怎么样的？营业利润中有没有扣除优先股股息？

宣告发放优先股股利时：
借：利润分配——应付优先股股利
贷：应付股利
实际发放时：
借：应付股利
贷：银行存款
不影响营业利润，影响的是利润分配。

Q3：如何理解优先股发行对股票市场的影响?

受政策预期影响,银行股昨日大幅上涨,wind银行指数单日涨幅高达7.85%,农业银行、浦发银行涨停。 点评:我们认为优先股政策的推行对A股市场不具有实质性的正面影响: 优先股发行将帮助银行改善现有的融资困境。由于缺乏一级资本工具,目前中国银行业核心一级资本完全由所有者权益构成,低于1倍的市净率导致银行面临股权融资困境。优先股发行将为银行开辟新的融资渠道,从而有效降低银行核心一级资本充足率并减轻普通股股权融资压力。另外优先股性质决定其融资成本低于股权、高于债权,美国优先股股息率在6%到9%之间,12年上市银行平均ROE为21%,融资成本优势进一步增加了优先股对于银行的吸引力。 银行以外的国企发行优先股动力不强。由于不存在资本充足率压力,ROE和债权融资成本较低的多数大型国有企业发行优先股的动力不强,12年国有控股上市公司平均ROE仅12%,而10年期AAA级企业债到期收益率不足6%。优先股对于资产负债率已接近80%监管红线的国有企业或存在一定吸引力,但从融资成本角度考虑,优先股对于资产证券化并不存在明显的竞争优势。 优先股的发行对股票市场影响难言正面。一方面,上市银行目前平均股息率在3%-6%之间,低于优先股股息率,优先股的发行或导致部分以稳定股息收益为主的银行普通股投资者转向优先股,对股票市场进行减持产生负面影响;另一方面,迫于资产负债率压力而发行优先股的国企的普通股股东将面临企业利润被优先级较高的优先股股东侵蚀、投资收益率下降,利益受损将引发普通股股东的减持行为。

Q4：优先股的利弊分析

（1）财务负担轻。由于优先股票股利不是发行公司必须偿付的一项法定债务，如果公司财务状况恶化时，这种股利可以不付，从而减轻了企业的财务负担。
（2）财务上灵活机动。由于优先股票没有规定最终到期日，它实质上是一种永续性借款。优先股票的收回由企业决定，企业可在有利条件下收回优先股票，具有较大的灵活性。
（3）财务风险小。由于从债权人的角度看，优先股属于公司股本，从而巩固了公司的财务状况，提高了公司的举债能力，因此，财务风险小。
（4）不减少普通股票收益和控制权。与普通股票相比，优先股票每股收益是固定的，只要企业净资产收益率高于优先股票成本率，普通股票每股收益就会上升；另外，优先股票无表决权，因此，不影响普通股股东对企业的控制权。 （1）资金成本高。由于优先股票股利不能抵减所得税，因此其成本高于债务成本。这是优先股票筹资的最大不利因素。
（2）股利支付的固定性。虽然公司可以不按规定支付股利，但这会影响企业形象，进而对普通股票市价产生不利影响，损害到普通股股东的权益。当然，如在企业财务状况恶化时，这是不可避免的；但是，如企业盈利很大，想更多地留用利润来扩大经营时，由于股利支付的固定性，便成为一项财务负担，影响了企业的扩大再生产。

Q5：每股收益为什么要去除优先股

加权平均的作用

Q6：疑问：企业如果不先发优先股，是不是就无法IPO圈钱？

是不是可以这样理解，未来需要圈钱增发或者发新股上市的企业，
是不是可以这样理解：企业需要钱，先发“优先股”募集资金，
考验企业几年，确实是好企业，再需要资金，再IPO发行普通股，
---------------------------
这个方案看来不错，企业上市，目的是配置资源，发展生产，
需要钱，优先股也是钱，能给固定回报几年，考验企业，

Q7：如果一个公式亏损,则优先股股息率需不需要必须付给优先股？

优先股是不能交易的，只能分红利。如果公司亏损，可以不分红。那么优先股也就分不到股息了。