债权人将债权转移给第三人（民间借贷能债权转让吗）

内容导航：

债务人将债务转让给第三人一定要经过债权人同意吗？哪位律师朋友给解释一下？

债权人将债权转让给第三人，需要征得债务人同意吗

三个债权人将债权转让给第三人，第三人能同一次起诉吗

债权人将债权转让给第三人，保证人还需要承担保证责任吗？

能申请执行第三人欠债务人的到期债权吗

执行第三人到期债权,可以执行调解吗？

民间借贷中的债权转让方式有哪些

Q1：债务人将债务转让给第三人一定要经过债权人同意吗？哪位律师朋友给解释一下？

你只是去做销售员，又不是去注500万占大股东。
K
A
O
你自己的个人总财产多少呢？

Q2：债权人将债权转让给第三人，需要征得债务人同意吗

债权人将债权转让给第三人，不需要征得债务人同意，通知债务人即可。
《中华人民共和国合同法》
第八十条　债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

Q3：三个债权人将债权转让给第三人，第三人能同一次起诉吗

保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的， 〉若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原 保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”除此之外，债权让与对保证人发生效力必须具备一定的条件：1、债权让与必须是在保证期间内作出2、债权让与必须依法或依约定作出3、债权人应将债权让与通知债务人或保证人4、保证合同没有另外约定

Q4：债权人将债权转让给第三人，保证人还需要承担保证责任吗？

需要。《担保法》第２２ 条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。

Q5：能申请执行第三人欠债务人的到期债权吗

庄家骗术.

Q6：执行第三人到期债权,可以执行调解吗？

第一、申请执行人应当向执行法院提交被执行人对第三人享有到期债权的财产线索。对于未经生效法律文书确定的到期债权，申请执行人可以对被执行人公司业务状况、银行交易流水、合作伙伴、家庭背景和相关人员做一些调查，从而获取相关财产线索。
对于已经通过法院生效判决、裁定确认的到期债权，可以通过中国裁判文书网、人民法院公告网、中国执行信息公开网、相关法院等渠道获取有关被执行人的相关裁判文书确认的债权信息。
第二、执行被执行人的到期债权应当符合执行条件。1、被执行人现有的财产不足以清偿债务；2、被执行人的到期债权必须合法且属于金钱给付型债权。
第三、执行法院向第三人发出冻结债权执行裁定和协助执行通知书（履行通知书），要求第三人直接向申请执行人履行，禁止第三人直接向被执行人履行，如果第三人擅自向被执行人履行的，将承担相应的连带责任，同时法院还可以追究其妨害执行法律责任。

Q7：民间借贷中的债权转让方式有哪些

你好，
(一)原合同的有效成立是债权转让合同有效成立的前提条件，如果原合同不威风凛凛或无效那么债权转让合同也不能成立生效。
如：原合同标的为法律所禁止的，本身无效，那么债权人就此债权的转让也无效，则债权转让合同也部分无效，就原合同无效部分，债权转让合同亦部分无效。
(二)债权转让合同的内容与原合同保持一致。
债权转让合同的标的、金额、数量以及合同的履行，违约责任等均与原合同保持一致。否则，则视为合同的变更，而非债权的转让了。
(三)债权转让的条件限制。
《合同法》第79条规定了债权转让除外的3种情形：“(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”所谓合同性质主要指具有人身性质的诸如继承、身份权、人格权、肖像权及人身损害赔偿等;当事人约定指当事人就债权转让特别约定不得转让或债务人如果知道债权人转让给第三人就不订立合同。依照法律规定指法律明文规定了不得转让债权的情形或受让主体的限制。如某些行业规定了特定的企业才可经营，或企业章程规定了经营范围，则相关的债权转让也须具备相关的经营资格与经营能力。
法律保护的债权仅限于合法债权、正当债权获得法律保护的债权应当为合法债权、正当债权。对于夫妻一方串通他人虚列债务的，夫妻一方名义举债不是用于夫妻共同生活的，项目经理与人串通虚列债务或者恶意举债企图利用表见代理权损害公司利益的，法人代表并非基于法人的意志且利益指向亦非法人而举的债等，都不是正当债务，自然不属于法律优先保护的范畴。
有人会提出质疑：那些有争议的债权为什么不应受到法律保护呢?因为举债是一种市场行为。市场有风险，举债同样有风险。风险规则适用一切市场行为，举债亦不能例外。其次，法律和国家强制力只能介入和保护正当债权、合法债权。但这种介入和保护也是有限的，法律和法院不能充当任何债权的“保险公司”。在市场风险规则和有限保护前提下，法律必须区分正当债权和非正当债权，将正当债权纳入司法保护范畴，而非正当债权、有争议债权、瑕疵债权主要靠市场调节，法律不必强制介入。